作者meowyih (meowyih)
站內MenTalk
標題Re: [閒聊] 永遠的首投族
時間Tue Jan 3 12:22:05 2012
有人是這麼形容民主和專制的：
民主是個舢板，站在上面要沉不沉的，而且每個人的腳都浸在水中。
而獨裁就像艘航空母艦，航行的又快又穩，直到某天出了一個狂人船長帶全艦去撞山。
投票能選出正確的人嗎? 用小屁屁想也知道不可能!
但是民主本來不是建立在 "正確的領導者" 上面,
而是建立在一開始就預期選出來的人會是錯的, 並以此為基礎設計出來的架構,
不然為什麼要搞一堆分權制衡的機置在裏面呢?
有 "正確的領導者" 還要綁著他不是太怪了嗎?
在舢板大家的腳都浸在水裏面沒關係,
大家一起修正一下往右靠, 先讓左旋浮起來一下,
過一陣子發現右旋也沉下去了, 那大家再一起往左靠, 讓右旋再起來一點點,
反正就是努力別讓水淹過腰部就是了...
投票就是這種平衡的工具之一,
會說出 "沒有對的人就不投" 的話的人,
表示根本沒搞懂民主是在玩什麼把戲,
要等有對的人才投? 永遠都不會有對的人出現的啦!
像我總是投給票最少的那個人,
用來表示我對明明沒勝算卻還是站出來當炮灰的人的敬意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.247.39
※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.39 (01/03 12:23)
1F：推 baruti:民主防止現況變差 但也防止現況變好 01/03 12:23
2F：→ des1267:預防選出個白痴 才要搞一堆制度綁著 確保不會亂搞XD 01/03 12:29
3F：→ shishio7:美國的三權分立以制衡的精神就是降啊，重點在"制衡"兩字 01/03 12:32
4F：推 NoPTT:砲灰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~才是浪漫 01/03 12:33
5F：推 LUDWIN:林達的美國政治三書可以參考，基本上美國人不相信任何一個 01/03 12:33
6F：推 NoPTT:知其不可為而為之 魂! 01/03 12:34
7F：→ LUDWIN:政治組織或個人，一定都要制衡。往壞處想這樣沒辦法全力 01/03 12:34
8F：→ LUDWIN:發展，但往好處想。。。你又知道全力發展真的是對得？ 01/03 12:34
9F：→ LUDWIN:況且政治人物本人可以很清廉很理性陽光，但週邊的團體可就 01/03 12:35
10F：→ LUDWIN:不一定，甚至用理性陽光的包裝去取得走在邊緣的利益 01/03 12:35
11F：→ LUDWIN:如果沒有制衡讓大家清楚這樣的事情（不論可不可以） 01/03 12:36
12F：→ LUDWIN:這些事情到最後一定越走越爛越走越黑去 01/03 12:36
13F：→ LUDWIN:阿扁團隊是，英九的團隊也是，只能說台灣總統權力太大了 01/03 12:37
14F：推 NoPTT:所以要找個利益團隊靠邊站啊 我已經挑好了 只希望他中 XD 01/03 12:37
15F：→ shishio7:台灣總統權力太大+1 01/03 12:48
16F：→ shishio7:我覺得行政院長作用不大，要做什麼決策，決定權還是在總 01/03 12:49
17F：→ shishio7:統 01/03 12:49
18F：推 NoPTT:行政院長..負責上電視被罵 ? 01/03 12:51
19F：推 Allensph:行政院長是拿來給同黨同志湊公務員退休年資的.... 01/03 12:52
20F：推 NUKers:這篇推得下 說爛蘋果都不投的 的確搞得自己很清高 01/03 13:07
21F：推 shishio7:民主時代...投不投是給每個人的自由啦~~都可以~~ 01/03 13:10
22F：推 weipuyan:這篇不錯~ 給推 01/03 13:32
23F：推 meteor1015:舷（閒） 01/03 13:33
24F：推 NoPTT:大叔發文總是比較言之有物~ 01/03 13:35
25F：推 popoliii:好文~增加在下新的想法 :D 01/03 13:35
26F：推 Navel:推 01/03 13:37
27F：推 flexin: 01/03 13:45
28F：推 bm200300127:推XD 01/03 13:49
29F：推 beibeidog: 01/03 13:59
30F：推 Eior:推 01/03 14:16
31F：推 iori23041114:算一算，我也投不少是砲灰的，佩服他們的勇氣 01/03 14:22
32F：推 inking:推 01/03 14:44
33F：推 aceshimizu:會啦，我今年有考慮投政黨票，在那當下才發現台灣有很 01/03 14:47
34F：→ aceshimizu:多奇妙的小黨... 01/03 14:47
35F：推 birdbaby:推~上次看到綠黨拿小板凳站在東區街頭演講Orz 01/03 15:04
36F：推 GbmanOGC:你這樣講我就豁然開朗了 我就想說就算能選出正確的人 01/03 15:05
37F：推 NoPTT:可是綠黨支持廢死耶 我看到這點我就支持不下去了 冏 01/03 15:05
38F：→ GbmanOGC:還是沒有絕對的權力能改變什麼 所以這才是民主的真義 01/03 15:06
39F：推 qn: 推 01/03 15:12
40F：推 cookie1115:中肯 01/03 15:16
41F：→ birdbaby:我也沒支持 只覺得在寒冷的冬天站在街頭有種莫名的辛酸囧 01/03 15:47
42F：推 sting47:好聞 01/03 15:52
43F：推 des1267:廢死爭議較大 但綠黨其他訴求都比較具環保跟社福概念 01/03 16:03
44F：推 djinn:好文 推 01/03 16:19
45F：推 NoPTT:其他訴求都比較具環保跟社福概念..的確.. 01/03 16:20
46F：推 birdbaby:印象中他們很少像在台灣那麼慘吧 在國外多多少少能佔幾席 01/03 16:36
47F：推 NoPTT:綠黨是國際性的喔 ? 我還以為是台灣政黨之一耶 01/03 16:43
48F：推 Miaol:寫得好 01/03 16:56
49F：推 fuyururu:綠黨是國際性的，台灣可以算是分社吧 01/03 17:02
50F：推 mou5009:這篇最中肯~ 01/03 17:14
51F：推 LALAPP:推 01/03 17:25
52F：推 psychepsyche:中肯！！ 01/03 18:30
53F：推 ko363630:最後一句中肯 01/03 20:42
54F：推 oneG: 01/03 21:28
55F：推 miawoods:寫得很好 01/04 02:05
56F：推 ohmygodha:原來如此!! 01/04 02:41
57F：推 s1385999:我要給我爸媽看! 01/04 02:44
58F：推 naturality:推 01/04 05:21
59F：推 diezoo:meo大跟我想投的人依樣~出發點也依樣 01/04 08:52
60F：推 sweetpiano: 01/04 14:59
61F：推 sourianna:我也是要投給砲灰... 01/04 15:34
62F：→ pololo61201:讚 01/04 15:42
63F：推 smallwalf:推一個 01/04 19:28
64F：推 bg00004:綠黨是國際政黨..你應該要懷疑他們自己政黨的自主性! 01/04 20:20
65F：推 l35:我投砲灰XD 01/04 23:43
66F：推 NoPTT:浪漫的砲灰~ 01/05 09:10
67F：→ hugosapphire:只給箭頭。坦白說，你這篇結論沒什麼錯，但論述過程 01/06 20:36
68F：→ hugosapphire:並不正確。第一，分權制衡為的是避免權力過度集中於 01/06 20:37
69F：→ hugosapphire:某一權所由生，與投票並沒有什麼關係。用這點來說明 01/06 20:38
70F：→ hugosapphire:其實是似是而非、混淆視聽。第二，定期改選，也不算 01/06 20:39
71F：→ hugosapphire:是什麼制衡，毋寧是和選民之間的「約定」，就是法律 01/06 20:39
72F：→ hugosapphire:所以，「平衡的工具」，也不是這樣用的。 01/06 20:40
73F：推 AGODFATHER:我覺得夠多廢票會刺激更多砲灰出現 越多人參選越好阿 01/07 16:19
74F：推 linlin110:push 01/10 07:52
75F：推 ligopa:投票就是元氣彈 不是很浪漫嗎 01/13 00:38
76F：推 NoPTT:明天就要推王了 到底誰會被推倒呢 好期待～ 01/13 12:13
77F：推 ILER:好多張改圖讓我想推倒小英..... 01/13 15:57