作者meowyih (meowyih)
站内MenTalk
标题Re: [闲聊] 永远的首投族
时间Tue Jan 3 12:22:05 2012
有人是这麽形容民主和专制的：
民主是个舢板，站在上面要沉不沉的，而且每个人的脚都浸在水中。
而独裁就像艘航空母舰，航行的又快又稳，直到某天出了一个狂人船长带全舰去撞山。
投票能选出正确的人吗? 用小屁屁想也知道不可能!
但是民主本来不是建立在 "正确的领导者" 上面,
而是建立在一开始就预期选出来的人会是错的, 并以此为基础设计出来的架构,
不然为什麽要搞一堆分权制衡的机置在里面呢?
有 "正确的领导者" 还要绑着他不是太怪了吗?
在舢板大家的脚都浸在水里面没关系,
大家一起修正一下往右靠, 先让左旋浮起来一下,
过一阵子发现右旋也沉下去了, 那大家再一起往左靠, 让右旋再起来一点点,
反正就是努力别让水淹过腰部就是了...
投票就是这种平衡的工具之一,
会说出 "没有对的人就不投" 的话的人,
表示根本没搞懂民主是在玩什麽把戏,
要等有对的人才投? 永远都不会有对的人出现的啦!
像我总是投给票最少的那个人,
用来表示我对明明没胜算却还是站出来当炮灰的人的敬意...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.247.39
※ 编辑: meowyih 来自: 210.61.247.39 (01/03 12:23)
1F：推 baruti:民主防止现况变差 但也防止现况变好 01/03 12:23
2F：→ des1267:预防选出个白痴 才要搞一堆制度绑着 确保不会乱搞XD 01/03 12:29
3F：→ shishio7:美国的三权分立以制衡的精神就是降啊，重点在"制衡"两字 01/03 12:32
4F：推 NoPTT:炮灰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~才是浪漫 01/03 12:33
5F：推 LUDWIN:林达的美国政治三书可以参考，基本上美国人不相信任何一个 01/03 12:33
6F：推 NoPTT:知其不可为而为之 魂! 01/03 12:34
7F：→ LUDWIN:政治组织或个人，一定都要制衡。往坏处想这样没办法全力 01/03 12:34
8F：→ LUDWIN:发展，但往好处想。。。你又知道全力发展真的是对得？ 01/03 12:34
9F：→ LUDWIN:况且政治人物本人可以很清廉很理性阳光，但周边的团体可就 01/03 12:35
10F：→ LUDWIN:不一定，甚至用理性阳光的包装去取得走在边缘的利益 01/03 12:35
11F：→ LUDWIN:如果没有制衡让大家清楚这样的事情（不论可不可以） 01/03 12:36
12F：→ LUDWIN:这些事情到最後一定越走越烂越走越黑去 01/03 12:36
13F：→ LUDWIN:阿扁团队是，英九的团队也是，只能说台湾总统权力太大了 01/03 12:37
14F：推 NoPTT:所以要找个利益团队靠边站啊 我已经挑好了 只希望他中 XD 01/03 12:37
15F：→ shishio7:台湾总统权力太大+1 01/03 12:48
16F：→ shishio7:我觉得行政院长作用不大，要做什麽决策，决定权还是在总 01/03 12:49
17F：→ shishio7:统 01/03 12:49
18F：推 NoPTT:行政院长..负责上电视被骂 ? 01/03 12:51
19F：推 Allensph:行政院长是拿来给同党同志凑公务员退休年资的.... 01/03 12:52
20F：推 NUKers:这篇推得下 说烂苹果都不投的 的确搞得自己很清高 01/03 13:07
21F：推 shishio7:民主时代...投不投是给每个人的自由啦~~都可以~~ 01/03 13:10
22F：推 weipuyan:这篇不错~ 给推 01/03 13:32
23F：推 meteor1015:舷（闲） 01/03 13:33
24F：推 NoPTT:大叔发文总是比较言之有物~ 01/03 13:35
25F：推 popoliii:好文~增加在下新的想法 :D 01/03 13:35
26F：推 Navel:推 01/03 13:37
27F：推 flexin: 01/03 13:45
28F：推 bm200300127:推XD 01/03 13:49
29F：推 beibeidog: 01/03 13:59
30F：推 Eior:推 01/03 14:16
31F：推 iori23041114:算一算，我也投不少是炮灰的，佩服他们的勇气 01/03 14:22
32F：推 inking:推 01/03 14:44
33F：推 aceshimizu:会啦，我今年有考虑投政党票，在那当下才发现台湾有很 01/03 14:47
34F：→ aceshimizu:多奇妙的小党... 01/03 14:47
35F：推 birdbaby:推~上次看到绿党拿小板凳站在东区街头演讲Orz 01/03 15:04
36F：推 GbmanOGC:你这样讲我就豁然开朗了 我就想说就算能选出正确的人 01/03 15:05
37F：推 NoPTT:可是绿党支持废死耶 我看到这点我就支持不下去了 冏 01/03 15:05
38F：→ GbmanOGC:还是没有绝对的权力能改变什麽 所以这才是民主的真义 01/03 15:06
39F：推 qn: 推 01/03 15:12
40F：推 cookie1115:中肯 01/03 15:16
41F：→ birdbaby:我也没支持 只觉得在寒冷的冬天站在街头有种莫名的辛酸囧 01/03 15:47
42F：推 sting47:好闻 01/03 15:52
43F：推 des1267:废死争议较大 但绿党其他诉求都比较具环保跟社福概念 01/03 16:03
44F：推 djinn:好文 推 01/03 16:19
45F：推 NoPTT:其他诉求都比较具环保跟社福概念..的确.. 01/03 16:20
46F：推 birdbaby:印象中他们很少像在台湾那麽惨吧 在国外多多少少能占几席 01/03 16:36
47F：推 NoPTT:绿党是国际性的喔 ? 我还以为是台湾政党之一耶 01/03 16:43
48F：推 Miaol:写得好 01/03 16:56
49F：推 fuyururu:绿党是国际性的，台湾可以算是分社吧 01/03 17:02
50F：推 mou5009:这篇最中肯~ 01/03 17:14
51F：推 LALAPP:推 01/03 17:25
52F：推 psychepsyche:中肯！！ 01/03 18:30
53F：推 ko363630:最後一句中肯 01/03 20:42
54F：推 oneG: 01/03 21:28
55F：推 miawoods:写得很好 01/04 02:05
56F：推 ohmygodha:原来如此!! 01/04 02:41
57F：推 s1385999:我要给我爸妈看! 01/04 02:44
58F：推 naturality:推 01/04 05:21
59F：推 diezoo:meo大跟我想投的人依样~出发点也依样 01/04 08:52
60F：推 sweetpiano: 01/04 14:59
61F：推 sourianna:我也是要投给炮灰... 01/04 15:34
62F：→ pololo61201:赞 01/04 15:42
63F：推 smallwalf:推一个 01/04 19:28
64F：推 bg00004:绿党是国际政党..你应该要怀疑他们自己政党的自主性! 01/04 20:20
65F：推 l35:我投炮灰XD 01/04 23:43
66F：推 NoPTT:浪漫的炮灰~ 01/05 09:10
67F：→ hugosapphire:只给箭头。坦白说，你这篇结论没什麽错，但论述过程 01/06 20:36
68F：→ hugosapphire:并不正确。第一，分权制衡为的是避免权力过度集中於 01/06 20:37
69F：→ hugosapphire:某一权所由生，与投票并没有什麽关系。用这点来说明 01/06 20:38
70F：→ hugosapphire:其实是似是而非、混淆视听。第二，定期改选，也不算 01/06 20:39
71F：→ hugosapphire:是什麽制衡，毋宁是和选民之间的「约定」，就是法律 01/06 20:39
72F：→ hugosapphire:所以，「平衡的工具」，也不是这样用的。 01/06 20:40
73F：推 AGODFATHER:我觉得够多废票会刺激更多炮灰出现 越多人参选越好阿 01/07 16:19
74F：推 linlin110:push 01/10 07:52
75F：推 ligopa:投票就是元气弹 不是很浪漫吗 01/13 00:38
76F：推 NoPTT:明天就要推王了 到底谁会被推倒呢 好期待～ 01/13 12:13
77F：推 ILER:好多张改图让我想推倒小英..... 01/13 15:57