作者BearSheep ( )
看板MenTalk
標題Re: [閒聊] 男女平等vs約會出去男生該付錢嗎?
時間Wed Jul 22 01:25:33 2009
看完後覺得有很多論點很怪....
看的也很累....
簡單回幾個東西
※ 引述《airhong (艾爾洪斯)》之銘言：
: 討論串看的有點累，
: 我只想討論，關於男女平等的爭議，究竟是起源於哪個議題?
: 就男女議題常見的男主外女主內的觀點而言，
: 這可以說是分工合作，那麼，為什麼會變成不平等的討論問題呢?
: 我想是過多的男性認為，女孩子會煮飯是理所當然的事。
: 這樣子的不尊重造成的結果。
這個假設並不存在
事實上，現在台灣的狀況，絕大多數的男生都知道煮飯技能並不是女人就有內建的
: 所以，我想大部分的討論都會把平等的意義指向尊重這個環節。
: 文中提到的第二點，
: 不驕傲，我想這跟尊重的態度很有關西，甚至可以說不認為獲得是理所當然。
: 也就是要做到感恩這一點。
: 當然人不會平白為了不重要的事感恩，
: 但!!! 也可能就算是重要的事也忽略了要感恩。
: 總結而言就是要做到尊重與感恩，這才是平等的途徑。
: 另外需要注意的一點是，我想我們需要認清討論的重點。
: 極大部分是出自於行為上的不同，而不是我們可以輕易見到的眾多數據。
: (ex 金錢、外表等等可以見到的部分。)
: (或者是某些立場改變的做法 ex 女性開始工作之類的 )
: 事實上人生而平等，
: 但女孩子去工作這件事，不就證明了本身處於不平等的位置，
: 所以非得去工作不可?
這是一個謬誤極大的說法和假設....
女人去工作這一件事情本身處於不平等的位子
所以非得去工作不可？....
所謂的權力的有無來自於自我意志的選擇的能力有無
今天當一個女人，因為她是女人這個性別，
而不能依循的自我意志選擇要在家當家庭主婦或者是職業婦女
這才是一種沒有權力的象徵....
也就是因為性別的緣故，產生權力的剝奪和被不平等的對待。
同理，可推論如下。
當一個男人只能被迫在外面工作，但是不能依自己的意志選擇，
留在家裡當家庭主夫的時候，也是一種因為性別的原因，而不平等的被對待。
而今天的case是....男人要邀約一個女人出去的時候....
不能自由的選擇是否要請對方，或者是平分費用，還是要被對方請客。
如果答案是因為男女的性別關係而只有一個強迫性的選項....
那是不是這才是真的因為性別歧視所產生的不平等呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.184.127
1F：→ airhong:....所以你有沒有看我的結論阿 XD? 07/22 02:11
2F：→ airhong:我想你說的沒錯 誰都有選擇權，互相的尊重才是最重要的 07/22 02:12
3F：→ BearSheep:推論有問題，解答對還是沒分數...XD 07/22 02:15
4F：→ airhong:不 這邊只是舉例而以嘛，相關的議題我想很多 07/22 02:20
5F：→ airhong:觀點不一而已 不過 你說的也對 07/22 02:20
6F：推 VANGIN:我很少看到霧霎霎的XD 07/22 02:52
7F：→ bndan:A大那篇 整篇完整看OK 但分段去論就會很有問題= = 07/22 08:23
8F：推 frostbug:A大的意思應該是隱含"討論女性應該工作或家管"這件事 07/22 09:29
9F：→ frostbug:會被拿出來放大討論 是源於性別不平等 07/22 09:30
10F：→ frostbug:相對來說 套用在男性身上也一樣 所以是大環境的錯(爆 07/22 09:32
11F：→ mylife2001:我其實是百思不得其解A大的論點 明明是男女雙方都能套 07/22 10:10
12F：→ mylife2001:用的事 單挑女性出來講很怪 07/22 10:10
我看我還是用德文的男女不平等的原字彙來解釋一下這個概念好了....
原字彙是ungleichmaessiges Recht zwischen Maenner und Frauen
從字面直接翻譯的意思是
不等量的權力存在於男女之間。
這才是真的男女不平等的原意....
不過德國那個國家....是有權利必有義務的國家....
(那是個連領養貓都要付錢的地方)
so雖然沒有講出義務也要相等，但是其實已經是隱含在內的。
※ 編輯: BearSheep 來自: 122.126.66.88 (07/22 15:57)