※ 引述《harlemk416 (醜男死胖子)》之銘言： : ※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言： : : 先來定義一下 : : A.有主見 = 對自己的事情有自己的想法 : : B.沒有主見 = 對自己的事情沒有想法，人云亦云 : : 1.尊重他人意見 = 不干涉他人對他人自己的事情有自己的想法 : : 2.不尊重他人意見 = 干涉他人處理他人自己的事情 : : A/B和1/2是獨立事件，沒有正相關 : : h大的定義 : : a.有主見 = 幫別人做決定 : : b.沒有主見 = 跟著別人的決定走 : : c.尊重他人意見 = 順從對方的決定 : : d.不尊重他人意見 = 要對方聽自己的決定 : : a = d = A2，b = c = B1，這不是正確的定義方式 : : 就拿吃飯來說 : : A1的情形，會各自去吃或各自買回來吃 : : b = c = B1的情形，會跟著別人要吃什麼就吃什麼 : : a = d = A2的情形，會叫別人都去吃他想吃的 : : B2的情形，會隨便聽信一個廣告然後逼別人一起去吃 : : 所以，男女朋友堅持一定要兩個人吃一樣的是一件很蠢的事情 : 我覺得很多事情沒有辦法量化 : 或是選擇不會只有這些 : 就你覺得我說的"有主見=幫別人做決定" 其實我定義的有主見... 是包含兩者的...= = : (A,a) : 我其實想表達的是 人生重大抉擇大部份都是選擇題 而答案只有一個 機會只有一次 : 那你說小事情也有可能會有折衷辦法或是轉圜餘地 問題是... 不是每件事情都這樣阿 : 人的情感如果能夠那麼容易量化、分析 那也不會有一堆有的沒的事情發生 : 我總是會設想到最糟糕的狀況... : 都是單選項對單人決定的時候，不管做啥決定.... : 有主見跟尊重對方意見是有很大的機會牴觸 : 嘖！ : 到此為止吧！ 要把腦袋想的東西打出來還蠻困難的 = = : 也許我的定義都是在"決定"上 因為人生很多的機會就跟AVG一樣 只能選一次 : 就這樣吧！ 我不太看得懂你在寫什麼= =，不過大致上知道你想要講什麼 （對自己）有主見並不會和尊重別人牴觸 但台灣普遍缺乏尊重別人意見的觀念，無論他有沒有主見 自己有想法然後逼迫其他人順著他的很多 但什麼都不知道胡亂聽信一個謠言然後逼其他人聽他的也非常多，甚至更多 而這問題出在於人際關係的『所屬』上 小孩是父母的所屬物，所以父母逼小孩走自己想要的規劃 但這規劃也不一定是父母的主見，也可能是父母聽親戚鄰居說什麼就逼小孩做什麼 學生是學校的所屬物，所以學校逼學生走學校規定的（升學）路線 但這規劃也不一定是學校的主見，而是社會風氣這樣所以學校跟著走 男女朋友互相所屬，所以會互相逼迫對方達到自己想要的條件 但這也不一定是對方的主見，很多是手帕交或死黨怎麼說就回來比較要求 但正確的關係應該是 父母會建議小孩以走什麼樣的路 但只要在小孩工作正當做人正當養得活自己的時候尊重他的學業和職業選擇 學校可以建議學生要做什麼選課或畢業規劃 但只要在學生沒有違反校規且成績有及格的時候尊重學生自己的目標 男女朋友可以建議對方如何改進或進步 但只要在對方的行為不會傷害到自己或對方本身時，尊重他的意願 當一個人對另一個人有要求並且希望達到的時候 應該用商量的，而非逼迫 看是自己願意用什麼代價去換取，或是也許對方有無所謂的空間 大小事情都是一樣 而如果雙方都完全不願意商量，並且想法完全不一樣的時候 這代表雙方根本就不適合 在互相尊重的前提下應該分開各自去找適合的伴侶 就像和對方談合作案，如果你們想要的企劃內容完全不一樣又互相牴觸 一定是破局去找各自可以合作的對象 逼迫對方簽下你的版本，或是委曲求全簽下對方的版本，一點意義都沒有 -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.185.28