※ 引述《harlemk416 (丑男死胖子)》之铭言： : ※ 引述《rshadow (彤影)》之铭言： : : 先来定义一下 : : A.有主见 = 对自己的事情有自己的想法 : : B.没有主见 = 对自己的事情没有想法，人云亦云 : : 1.尊重他人意见 = 不干涉他人对他人自己的事情有自己的想法 : : 2.不尊重他人意见 = 干涉他人处理他人自己的事情 : : A/B和1/2是独立事件，没有正相关 : : h大的定义 : : a.有主见 = 帮别人做决定 : : b.没有主见 = 跟着别人的决定走 : : c.尊重他人意见 = 顺从对方的决定 : : d.不尊重他人意见 = 要对方听自己的决定 : : a = d = A2，b = c = B1，这不是正确的定义方式 : : 就拿吃饭来说 : : A1的情形，会各自去吃或各自买回来吃 : : b = c = B1的情形，会跟着别人要吃什麽就吃什麽 : : a = d = A2的情形，会叫别人都去吃他想吃的 : : B2的情形，会随便听信一个广告然後逼别人一起去吃 : : 所以，男女朋友坚持一定要两个人吃一样的是一件很蠢的事情 : 我觉得很多事情没有办法量化 : 或是选择不会只有这些 : 就你觉得我说的"有主见=帮别人做决定" 其实我定义的有主见... 是包含两者的...= = : (A,a) : 我其实想表达的是 人生重大抉择大部份都是选择题 而答案只有一个 机会只有一次 : 那你说小事情也有可能会有折衷办法或是转圜余地 问题是... 不是每件事情都这样阿 : 人的情感如果能够那麽容易量化、分析 那也不会有一堆有的没的事情发生 : 我总是会设想到最糟糕的状况... : 都是单选项对单人决定的时候，不管做啥决定.... : 有主见跟尊重对方意见是有很大的机会抵触 : 啧！ : 到此为止吧！ 要把脑袋想的东西打出来还蛮困难的 = = : 也许我的定义都是在"决定"上 因为人生很多的机会就跟AVG一样 只能选一次 : 就这样吧！ 我不太看得懂你在写什麽= =，不过大致上知道你想要讲什麽 （对自己）有主见并不会和尊重别人抵触 但台湾普遍缺乏尊重别人意见的观念，无论他有没有主见 自己有想法然後逼迫其他人顺着他的很多 但什麽都不知道胡乱听信一个谣言然後逼其他人听他的也非常多，甚至更多 而这问题出在於人际关系的『所属』上 小孩是父母的所属物，所以父母逼小孩走自己想要的规划 但这规划也不一定是父母的主见，也可能是父母听亲戚邻居说什麽就逼小孩做什麽 学生是学校的所属物，所以学校逼学生走学校规定的（升学）路线 但这规划也不一定是学校的主见，而是社会风气这样所以学校跟着走 男女朋友互相所属，所以会互相逼迫对方达到自己想要的条件 但这也不一定是对方的主见，很多是手帕交或死党怎麽说就回来比较要求 但正确的关系应该是 父母会建议小孩以走什麽样的路 但只要在小孩工作正当做人正当养得活自己的时候尊重他的学业和职业选择 学校可以建议学生要做什麽选课或毕业规划 但只要在学生没有违反校规且成绩有及格的时候尊重学生自己的目标 男女朋友可以建议对方如何改进或进步 但只要在对方的行为不会伤害到自己或对方本身时，尊重他的意愿 当一个人对另一个人有要求并且希望达到的时候 应该用商量的，而非逼迫 看是自己愿意用什麽代价去换取，或是也许对方有无所谓的空间 大小事情都是一样 而如果双方都完全不愿意商量，并且想法完全不一样的时候 这代表双方根本就不适合 在互相尊重的前提下应该分开各自去找适合的伴侣 就像和对方谈合作案，如果你们想要的企划内容完全不一样又互相抵触 一定是破局去找各自可以合作的对象 逼迫对方签下你的版本，或是委曲求全签下对方的版本，一点意义都没有 -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.185.28