作者yenhawk (一生熱愛ACG)
站內MemoriesOff
標題Re: [心得]中斷的影片
時間Wed Sep 10 13:50:06 2008
本來想用推文回應的
但似乎會推太多行
就乾脆來直接回應好了
: → godivan:一開始我也是這樣想啦，不過這樣一來了話是否可以連AR都要 09/09 12:51
: → godivan:算進去.....另外一個想法也是用OVA的方式 但是也是跟前者 09/09 12:51
: → godivan:一樣...QQ 09/09 12:51
我覺得五代跟一到四代的情況不能比
因為一到四代的情況是
玩家都很清楚知道誰是官方女主角
二代的官方女主角的地位更是經由四代來確認了
沒有再用AR或OVA來確認的必要
所以根據這幾代出的外傳
要不就是後日談
要不就是真正的外傳
並沒有決定誰是官方女主角的能耐
接下來讓我先扯一下跟MO5有些相似之處的想君
想君雖然是KID第一次進行雙女主角的嘗試
但因為彼方線經營失敗的緣故
使得音緒就成了官方女主角
(基本上我覺得想君跟一代一樣是個未完成品)
作為雙女主角的第二次嘗試
KID在MO5上的確下了一番功夫
在發售前的那段時間
KID很明顯的側重於明日香身上
讓她很有第一女主角的氣勢
可在遊戲裡
又以麻尋篇比較有份量
很多東西都要玩過麻尋篇了才知道真相
再如qlz所說
: → qlz:麻尋篇還有Reverse Cut跟Last Cut呢-_- 09/09 13:10
如果說明日香是表女主角的話
那麻尋就是裏女主角
甚至可以說是真女主角
這種運作方式其實跟想君有蠻大的相似處
差別只在於遊戲對麻尋的經營比對彼方的經營來得好多了
導致玩家很難辨別哪個角色才是官方女主角
畢竟這兩個角色的劇情都很重要
也各有足以被承認為官方女主角的根據以及吸引力
所以要決定誰是官方女主角的話
一就是看人氣
一就是看官方論述
人氣方面...
我不曉得KID後來有沒有做人氣投票
因為我不是很常去看官網
官方論述方面
在KID已經倒店的這個時候
唯一的根據當然就是他們倒店前弄的MO5外傳了
(沒接觸所以忘了名字)
只是我沒接觸過不曉得其內容
所以才想問說有沒有人接觸過
並從裡面發現官方女主角誰主的證據
這種方法雖然粗糙
但也不會比拿MO4~Again裡的內容作證據的方法差得太遠吧
畢竟跟MO4~Again比起來
MO5外傳跟MO5本篇的關聯性的確強多了不是嗎
不過要是連MO5外傳也沒有線索的話
那就只好擱置這個爭議了
畢竟在足以讓人信服的官方論述出來之前
明日香跟麻尋的官方女主角地位之戰恐怕是永不止息的...(茶)
這其實是個優點
因為它證明了KID終於成功的完成了這種雙女主角的經營方式
可惜的是這個作品終究沒有能力挽救KID倒店的命運...
--
我的鳥窩
http://blog.sina.com.tw/yenhawk/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.13.12.134
1F：推 Athchen:叫''安可版'' 09/10 14:03
2F：→ Athchen:因為彼方線經營失敗的緣故<--看不太懂...... 09/10 14:05
意思就是
想君原本也是想像MO5一樣做成這種雙女主角的效果
但因為雙女主角之一的彼方沒有獲得玩家認同
導致這個意圖完全失敗
結果就導致音緒成了唯一的官方女主角
3F：推 batterykugua:彼方線結束就忘了劇情了... 09/10 14:16
4F：推 seraphimmoon:彼方線經營失敗個人認為主要也源自於性格的設定 畢竟 09/10 14:42
5F：→ seraphimmoon:彼方跟正午是否在遊戲劇情結束後是以朋友還是戀人在 09/10 14:44
6F：→ seraphimmoon:一起都不確定 畢竟描的太淡了 因為彼方的個性不會跑 09/10 14:44
7F：→ seraphimmoon:到正午面前說我喜歡你之類的 所以就讓玩家各自發揮了 09/10 14:46
雖然很抱歉
不過這跟我想說的沒有關係呢@@
※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 15:17)
8F：推 qlz:順便補一句，MO1什麼時候不完整了。 09/10 15:40
9F：→ qlz:如果是拿小夜美線來說，那是劇作家本身功力不足 09/10 15:41
10F：→ qlz:但其他篇章至少該表達的都表達到了 09/10 15:41
11F：→ yenhawk:該發揮的沒發揮出來, 對我來說就是不完整 09/10 16:07
12F：→ yenhawk:以編劇在唯笑線展現出來的能力, 我不認為他沒能力 09/10 16:07
13F：推 qlz:MO歷代任何一作都不是單一編劇完成的 09/10 16:44
14F：→ qlz:列表我早就列出來了，也有，麻煩看看吧 09/10 16:45
15F：→ qlz:不知道有多少人，在遊戲成功時都把光環集中到一人之上，失敗時 09/10 16:46
16F：→ qlz:又全部將過錯推到一人之上呢 09/10 16:46
17F：→ yenhawk:嘛，我是那種從來不在意編劇名字的類型 09/10 17:21
18F：→ yenhawk:所以不管它多成功失敗我都不會推到任何一人身上，呼呼 09/10 17:22
19F：→ qlz:那乙負責的部份失敗，跟甲有什麼關係。甲能力再好，也不能越俎 09/10 17:39
20F：→ qlz:代庖為乙捉刀啊。 09/10 17:41
21F：→ qlz:現在你的話變成因為乙的失敗，再看看甲的功力在乙之上，就說甲 09/10 17:42
22F：→ qlz:也要一起負責。這有道理嗎？ 09/10 17:43
你的話固然有道理
但說句刻薄一點的話
只是我作為一個玩家
想要對一個遊戲講道理到什麼程度也由我來決定
嘛
我知道我這種話很沒道理
不過就這個話題來說
就到此結束好了
畢竟我對一代的愛並沒有強烈到讓我想了解這麼深的地步
23F：→ godivan:老實講,我對於劇情是否吃重決定是不是第一女主角的看法 09/10 18:43
24F：→ godivan:是有點懷疑....... 09/10 18:43
我是不曉得你的吃重是拿什麼來做標準的啦
有興趣的話不妨分享一下你的想法?
不然我也不曉得要怎麼回
※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 22:37)
25F：推 godivan:"麻尋篇比較有份量"我只是針對這句話來回..... 09/10 23:12
26F：→ godivan:這年頭又不是沒有官方認定第一女主角，結果從頭到尾都是 09/10 23:12
27F：→ godivan:路人。（同樣的看看就好不必認真，一直以來都是我一相情願 09/10 23:13
28F：→ godivan:的看法) 09/10 23:13
我的有份量的意思是
麻尋的劇情在整個MO5的架構裡"非常重要"
至於女主角路人的話
也要看是什麼情況
不過個人覺得這在MO系列裡不適用這個情況就是了
29F：→ godivan:舉個例子來講好了，風色幻想四內定主角是某個帶刀祭司和 09/10 23:22
30F：→ godivan:熱血劍士 結果整個劇情重心都在狂王和英雄王身上XDD 09/10 23:22
請容我刻薄的說一句
風色4會搞成這樣
完全是編劇的錯
(我也有玩)
而且劇情重心後來也不在這些凡人身上了
這個例子是蠻糟糕的
請選另外一個再來XD
※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 23:27)