作者yenhawk (一生热爱ACG)
站内MemoriesOff
标题Re: [心得]中断的影片
时间Wed Sep 10 13:50:06 2008
本来想用推文回应的
但似乎会推太多行
就乾脆来直接回应好了
: → godivan:一开始我也是这样想啦，不过这样一来了话是否可以连AR都要 09/09 12:51
: → godivan:算进去.....另外一个想法也是用OVA的方式 但是也是跟前者 09/09 12:51
: → godivan:一样...QQ 09/09 12:51
我觉得五代跟一到四代的情况不能比
因为一到四代的情况是
玩家都很清楚知道谁是官方女主角
二代的官方女主角的地位更是经由四代来确认了
没有再用AR或OVA来确认的必要
所以根据这几代出的外传
要不就是後日谈
要不就是真正的外传
并没有决定谁是官方女主角的能耐
接下来让我先扯一下跟MO5有些相似之处的想君
想君虽然是KID第一次进行双女主角的尝试
但因为彼方线经营失败的缘故
使得音绪就成了官方女主角
(基本上我觉得想君跟一代一样是个未完成品)
作为双女主角的第二次尝试
KID在MO5上的确下了一番功夫
在发售前的那段时间
KID很明显的侧重於明日香身上
让她很有第一女主角的气势
可在游戏里
又以麻寻篇比较有份量
很多东西都要玩过麻寻篇了才知道真相
再如qlz所说
: → qlz:麻寻篇还有Reverse Cut跟Last Cut呢-_- 09/09 13:10
如果说明日香是表女主角的话
那麻寻就是里女主角
甚至可以说是真女主角
这种运作方式其实跟想君有蛮大的相似处
差别只在於游戏对麻寻的经营比对彼方的经营来得好多了
导致玩家很难辨别哪个角色才是官方女主角
毕竟这两个角色的剧情都很重要
也各有足以被承认为官方女主角的根据以及吸引力
所以要决定谁是官方女主角的话
一就是看人气
一就是看官方论述
人气方面...
我不晓得KID後来有没有做人气投票
因为我不是很常去看官网
官方论述方面
在KID已经倒店的这个时候
唯一的根据当然就是他们倒店前弄的MO5外传了
(没接触所以忘了名字)
只是我没接触过不晓得其内容
所以才想问说有没有人接触过
并从里面发现官方女主角谁主的证据
这种方法虽然粗糙
但也不会比拿MO4~Again里的内容作证据的方法差得太远吧
毕竟跟MO4~Again比起来
MO5外传跟MO5本篇的关联性的确强多了不是吗
不过要是连MO5外传也没有线索的话
那就只好搁置这个争议了
毕竟在足以让人信服的官方论述出来之前
明日香跟麻寻的官方女主角地位之战恐怕是永不止息的...(茶)
这其实是个优点
因为它证明了KID终於成功的完成了这种双女主角的经营方式
可惜的是这个作品终究没有能力挽救KID倒店的命运...
--
我的鸟窝
http://blog.sina.com.tw/yenhawk/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.13.12.134
1F：推 Athchen:叫''安可版'' 09/10 14:03
2F：→ Athchen:因为彼方线经营失败的缘故<--看不太懂...... 09/10 14:05
意思就是
想君原本也是想像MO5一样做成这种双女主角的效果
但因为双女主角之一的彼方没有获得玩家认同
导致这个意图完全失败
结果就导致音绪成了唯一的官方女主角
3F：推 batterykugua:彼方线结束就忘了剧情了... 09/10 14:16
4F：推 seraphimmoon:彼方线经营失败个人认为主要也源自於性格的设定 毕竟 09/10 14:42
5F：→ seraphimmoon:彼方跟正午是否在游戏剧情结束後是以朋友还是恋人在 09/10 14:44
6F：→ seraphimmoon:一起都不确定 毕竟描的太淡了 因为彼方的个性不会跑 09/10 14:44
7F：→ seraphimmoon:到正午面前说我喜欢你之类的 所以就让玩家各自发挥了 09/10 14:46
虽然很抱歉
不过这跟我想说的没有关系呢@@
※ 编辑: yenhawk 来自: 124.13.12.134 (09/10 15:17)
8F：推 qlz:顺便补一句，MO1什麽时候不完整了。 09/10 15:40
9F：→ qlz:如果是拿小夜美线来说，那是剧作家本身功力不足 09/10 15:41
10F：→ qlz:但其他篇章至少该表达的都表达到了 09/10 15:41
11F：→ yenhawk:该发挥的没发挥出来, 对我来说就是不完整 09/10 16:07
12F：→ yenhawk:以编剧在唯笑线展现出来的能力, 我不认为他没能力 09/10 16:07
13F：推 qlz:MO历代任何一作都不是单一编剧完成的 09/10 16:44
14F：→ qlz:列表我早就列出来了，也有，麻烦看看吧 09/10 16:45
15F：→ qlz:不知道有多少人，在游戏成功时都把光环集中到一人之上，失败时 09/10 16:46
16F：→ qlz:又全部将过错推到一人之上呢 09/10 16:46
17F：→ yenhawk:嘛，我是那种从来不在意编剧名字的类型 09/10 17:21
18F：→ yenhawk:所以不管它多成功失败我都不会推到任何一人身上，呼呼 09/10 17:22
19F：→ qlz:那乙负责的部份失败，跟甲有什麽关系。甲能力再好，也不能越俎 09/10 17:39
20F：→ qlz:代庖为乙捉刀啊。 09/10 17:41
21F：→ qlz:现在你的话变成因为乙的失败，再看看甲的功力在乙之上，就说甲 09/10 17:42
22F：→ qlz:也要一起负责。这有道理吗？ 09/10 17:43
你的话固然有道理
但说句刻薄一点的话
只是我作为一个玩家
想要对一个游戏讲道理到什麽程度也由我来决定
嘛
我知道我这种话很没道理
不过就这个话题来说
就到此结束好了
毕竟我对一代的爱并没有强烈到让我想了解这麽深的地步
23F：→ godivan:老实讲,我对於剧情是否吃重决定是不是第一女主角的看法 09/10 18:43
24F：→ godivan:是有点怀疑....... 09/10 18:43
我是不晓得你的吃重是拿什麽来做标准的啦
有兴趣的话不妨分享一下你的想法?
不然我也不晓得要怎麽回
※ 编辑: yenhawk 来自: 124.13.12.134 (09/10 22:37)
25F：推 godivan:"麻寻篇比较有份量"我只是针对这句话来回..... 09/10 23:12
26F：→ godivan:这年头又不是没有官方认定第一女主角，结果从头到尾都是 09/10 23:12
27F：→ godivan:路人。（同样的看看就好不必认真，一直以来都是我一相情愿 09/10 23:13
28F：→ godivan:的看法) 09/10 23:13
我的有份量的意思是
麻寻的剧情在整个MO5的架构里"非常重要"
至於女主角路人的话
也要看是什麽情况
不过个人觉得这在MO系列里不适用这个情况就是了
29F：→ godivan:举个例子来讲好了，风色幻想四内定主角是某个带刀祭司和 09/10 23:22
30F：→ godivan:热血剑士 结果整个剧情重心都在狂王和英雄王身上XDD 09/10 23:22
请容我刻薄的说一句
风色4会搞成这样
完全是编剧的错
(我也有玩)
而且剧情重心後来也不在这些凡人身上了
这个例子是蛮糟糕的
请选另外一个再来XD
※ 编辑: yenhawk 来自: 124.13.12.134 (09/10 23:27)