※ 引述《LarryJen (一年半囉~~)》之銘言： : 這兩個有何關聯?中國片會在奧斯卡得獎本來就是很詭異的事情. : 他能得個最佳外語片已經不錯了.那些評審沒事幹嘛去鼓勵外國人的電影? 問題在於，《臥虎藏龍》不是一部完完全全的「中國片」 這部片的資金有相當的一部分是「美國的電影公司」所資助 (好像大部分的拍片成本都是Good Machine這家出的) 所以，這部片並不是「中國片」，頂多只能算是「外語片」 不過美國本土電影公司所拍的外語片若頂多只能得某些獎那還真說不過去 相信「辛德勒的名單」全片若只有德語和希伯來語，史匹伯仍然可以得最佳導演 : 如果說奧斯卡的評審想提攜後進,把獎給了這個人,卻發現他得獎後在亂搞, : 你說那些沒得獎的人嘔不嘔?搞不好評審也會後悔咧. : 所以說,當Tom Hanks這樣有氣質風度的演員沒得獎, : 我們自然而然會拿羅素克洛的"氣質"來比較... 其實我還是不懂，提攜後進只是希望他在演技上能更進一步， 不代表他在道德上就得如何如何 沒得獎的人若因此覺得嘔， 那是他們搞混了「最佳男主角」和「最有道德男主角」間的關係 獎的頒發應看螢幕「前」(或「上」)的表現而定，和螢幕下的氣質無關 我只是想強調用羅素螢幕下的行為來批評他得獎是不太公平的 至於演技，我不置喙 : 可是"神"片已經得了一堆獎了,如果沒頒最佳導演給它, : 也沒必要浪費一個最佳男主角給羅素克洛吧. 當初《神》片要拿大獎是大家都預期的，會拿一堆獎大家認為是「本來就會出現的」 但是頒獎最具八卦討論效果的是那幾項：最佳導演、男女主角、影片、男女配角 其他的服裝、音效、剪接、攝影之類的一般人大概就只能看看熱鬧 所以，《神》片拿了其他零零碎碎的獎都比不上上述那四個獎 當然，那四個獎的重要程度會影響評審的評判(評審必竟是人) : 嘿,你哭個什麼勁啊?想說什麼就說啊. : 這只是第一篇,如果你對電影"內容"有心得,那我們還可以繼續討論呀. 我原本以為是針對電影內容來討論，沒想到是在討論該不該得獎 讓我希望落空^^! -- 我願意做一個由猿猴變來的人，也不願做亞當墮落的子孫 -----Paul Broca 偏見是最省人力的詭計，讓你不需要挖掘事實就可下判斷 -----Laurence Peter --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.205.244