這是我個人猜想，希望各位大大指正。 在美國，感染科醫生的使命，與所有其他專科醫師不同 也就是說，以下希波克拉底誓言 ，是否感染科醫生不會遵循？ "我願盡余之能力與判斷力所及，遵守為病家謀利益之信條，並檢柬一切墮落和害人行為 ，我不得將危害藥品給與他人，並不作該項之指導" 我看病的經驗是一個好的醫院中的評價好的醫生，除了感染科醫師之外，基本上都遵循根 據事實判斷，謀求病人福利，基本不會在診斷不明，需要更多時間檢測的時候下猛藥以求 效 但感染科醫師則不同，他們似乎是 “看到黑影就開槍”，即使完全沒有任何症狀，所有 目前檢測都沒發現法定疾病病菌，沒有任何症狀，只要驗血，CT等出現疑似會傳染的法定 疾病 (即使很有可能是其他病菌病毒引起)，就下猛藥 其說法是：這病灶可能很早期。 若真如此，再幾週等更多檢測結果出來再決定也不會太遲 我認為，感染科醫師可能有很大一部分是公衛，而非醫學。公衛與醫學的衝突的點在於， 對於整個群體的最佳解，可能是犧牲當下個人的利益。所以即使下猛藥對病人身體有損， 即使病人99%很可能沒有這個傳染病，寧可錯殺一百 不肯放過一個 不過問題是CDC還有政府等控制傳染病的單位就真的有能力？或者說，只要上升到一定層 級，必然是政治凌駕專業。所以搞出川普否認COVID的嚴重性，或者和平封院等等事情， 就不足為奇 如果要說謀求個人或個人家族最大利益，我想最好的方法是跨國看感染科醫師，而非在定 居國看。因為這樣他們基本上應該沒有太多的公衛或公眾的包袱(病人根本不久居於此)， 可能會比較能夠遵循希波克拉底誓言 不知各位先進的看法是？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.227.159 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Medicine/M.1703083747.A.9FA.html