这是我个人猜想，希望各位大大指正。 在美国，感染科医生的使命，与所有其他专科医师不同 也就是说，以下希波克拉底誓言 ，是否感染科医生不会遵循？ "我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条，并检柬一切堕落和害人行为 ，我不得将危害药品给与他人，并不作该项之指导" 我看病的经验是一个好的医院中的评价好的医生，除了感染科医师之外，基本上都遵循根 据事实判断，谋求病人福利，基本不会在诊断不明，需要更多时间检测的时候下猛药以求 效 但感染科医师则不同，他们似乎是 “看到黑影就开枪”，即使完全没有任何症状，所有 目前检测都没发现法定疾病病菌，没有任何症状，只要验血，CT等出现疑似会传染的法定 疾病 (即使很有可能是其他病菌病毒引起)，就下猛药 其说法是：这病灶可能很早期。 若真如此，再几周等更多检测结果出来再决定也不会太迟 我认为，感染科医师可能有很大一部分是公卫，而非医学。公卫与医学的冲突的点在於， 对於整个群体的最佳解，可能是牺牲当下个人的利益。所以即使下猛药对病人身体有损， 即使病人99%很可能没有这个传染病，宁可错杀一百 不肯放过一个 不过问题是CDC还有政府等控制传染病的单位就真的有能力？或者说，只要上升到一定层 级，必然是政治凌驾专业。所以搞出川普否认COVID的严重性，或者和平封院等等事情， 就不足为奇 如果要说谋求个人或个人家族最大利益，我想最好的方法是跨国看感染科医师，而非在定 居国看。因为这样他们基本上应该没有太多的公卫或公众的包袱(病人根本不久居於此)， 可能会比较能够遵循希波克拉底誓言 不知各位先进的看法是？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.58.227.159 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Medicine/M.1703083747.A.9FA.html