作者aulune (我还是我)
看板Medicine
标题感染科医生 v.s. 其他专科医生(美国)
时间Wed Dec 20 22:49:05 2023
这是我个人猜想,希望各位大大指正。
在美国,感染科医生的使命,与所有其他专科医师不同 也就是说,以下希波克拉底誓言
,是否感染科医生不会遵循?
"我愿尽余之能力与判断力所及,遵守为病家谋利益之信条,并检柬一切堕落和害人行为
,我不得将危害药品给与他人,并不作该项之指导"
我看病的经验是一个好的医院中的评价好的医生,除了感染科医师之外,基本上都遵循根
据事实判断,谋求病人福利,基本不会在诊断不明,需要更多时间检测的时候下猛药以求
效
但感染科医师则不同,他们似乎是 “看到黑影就开枪”,即使完全没有任何症状,所有
目前检测都没发现法定疾病病菌,没有任何症状,只要验血,CT等出现疑似会传染的法定
疾病 (即使很有可能是其他病菌病毒引起),就下猛药 其说法是:这病灶可能很早期。
若真如此,再几周等更多检测结果出来再决定也不会太迟
我认为,感染科医师可能有很大一部分是公卫,而非医学。公卫与医学的冲突的点在於,
对於整个群体的最佳解,可能是牺牲当下个人的利益。所以即使下猛药对病人身体有损,
即使病人99%很可能没有这个传染病,宁可错杀一百 不肯放过一个
不过问题是CDC还有政府等控制传染病的单位就真的有能力?或者说,只要上升到一定层
级,必然是政治凌驾专业。所以搞出川普否认COVID的严重性,或者和平封院等等事情,
就不足为奇
如果要说谋求个人或个人家族最大利益,我想最好的方法是跨国看感染科医师,而非在定
居国看。因为这样他们基本上应该没有太多的公卫或公众的包袱(病人根本不久居於此),
可能会比较能够遵循希波克拉底誓言
不知各位先进的看法是?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.58.227.159 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Medicine/M.1703083747.A.9FA.html
1F:→ glo6e: 推 12/27 20:51
2F:→ xl3andbp6: 如果在台湾的话会觉得你在写三小呢 04/10 22:58
3F:→ ttear: 跨国就医,感染风险给当地,你觉得呢?病患钱多包机出国就 07/21 12:27
4F:→ ttear: 医? 07/21 12:27
5F:→ ttear: 前面其他科都没找到病因才会转感染科,所以你打算再观察几 07/21 12:40
6F:→ ttear: 天? 07/21 12:40
7F:→ denliu: 前半同意 最後一段不同意 医师有其专业 医师水准、文化因 09/29 05:52
8F:→ denliu: 素的考量 都不支持到国外看诊 09/29 05:52