今天李艷秋針對自由時報記者要提告，我有點搞不太懂的地方想來這邊詢問 記者前輩們。 自由時報在5/12時報了一條"中視主播斷層　急挖貧乳主播救火" 之後李艷秋針對這條新聞討論新聞方面的問題，而後自由又寫了一篇 "不爽聊罩杯李艷秋其實是A書女主角" 第二條新聞不用看就是沒水準，裡面講的東西從網路亂套，而且用字很粗鄙， 所以就不討論這則了。 但是我想請問一下第一則，現在媒體用字什麼巨乳，或是多大的罩杯這些的， 感覺在新聞上都司空見慣（但不代表就是對的），為什麼這篇卻會引起這麼大的反應？ 不只是讀者，很多記者也覺得沒水準，但很多新聞不都這樣操作的嗎？ 還是這篇新聞有其他不一樣的更低俗的地方呢？ 像是下面這位前輩：https://goo.gl/PWWNuk 在他的臉書上，表達對這種色情又低級新聞的無奈， 但他又在下面說過：https://goo.gl/4C4X8U 他列出來的，不也是情色新聞嗎？但為什麼什麼這種他或多數人就可以接受？ 我比較不懂的是，ET的七條蛇、17公分等這些小編的新聞，就沒有引起這麼多， 不管是讀者，或是前輩們的反彈？像是蘋果的41J，在八卦被貼出來的新聞， 也都是那種國際、網路消息來源，看起來有點情色意謂的新聞，但網友好像也 沒有這麼大的反應（或是一開始有？但現在對她比較少。） 對我來說，這些不正經、比較有趣的新聞，跟自由那篇一樣，都是比較 通俗、具性暗示的新聞不是嗎？ 還是說因為ET網站上的很多都是素人女生，所以可以比較可以去用情色、幽默的 感覺去寫，而這次的新聞主角事主播，所以比較不能去玩？ 貧乳和巨乳，到底差在那裡呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.241.120 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Media-work/M.1432315320.A.C86.html