作者xikuang (xikuang)
看板Media-work
标题[讨论] 关於自由时报新闻处理问题?
时间Sat May 23 01:21:57 2015
今天李艳秋针对自由时报记者要提告,我有点搞不太懂的地方想来这边询问
记者前辈们。
自由时报在5/12时报了一条"中视主播断层 急挖贫乳主播救火"
之後李艳秋针对这条新闻讨论新闻方面的问题,而後自由又写了一篇
"不爽聊罩杯李艳秋其实是A书女主角"
第二条新闻不用看就是没水准,里面讲的东西从网路乱套,而且用字很粗鄙,
所以就不讨论这则了。
但是我想请问一下第一则,现在媒体用字什麽巨乳,或是多大的罩杯这些的,
感觉在新闻上都司空见惯(但不代表就是对的),为什麽这篇却会引起这麽大的反应?
不只是读者,很多记者也觉得没水准,但很多新闻不都这样操作的吗?
还是这篇新闻有其他不一样的更低俗的地方呢?
像是下面这位前辈:
https://goo.gl/PWWNuk
在他的脸书上,表达对这种色情又低级新闻的无奈,
但他又在下面说过:
https://goo.gl/4C4X8U
他列出来的,不也是情色新闻吗?但为什麽什麽这种他或多数人就可以接受?
我比较不懂的是,ET的七条蛇、17公分等这些小编的新闻,就没有引起这麽多,
不管是读者,或是前辈们的反弹?像是苹果的41J,在八卦被贴出来的新闻,
也都是那种国际、网路消息来源,看起来有点情色意谓的新闻,但网友好像也
没有这麽大的反应(或是一开始有?但现在对她比较少。)
对我来说,这些不正经、比较有趣的新闻,跟自由那篇一样,都是比较
通俗、具性暗示的新闻不是吗?
还是说因为ET网站上的很多都是素人女生,所以可以比较可以去用情色、幽默的
感觉去写,而这次的新闻主角事主播,所以比较不能去玩?
贫乳和巨乳,到底差在那里呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.241.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Media-work/M.1432315320.A.C86.html
1F:推 KevinAction: 贫乳感觉像负面? 05/23 04:32
2F:推 Orfenok: 阿就媒体vs普通人 和 媒体vs媒体的差异 会不会含扣这样 05/23 04:58
3F:→ peachings: 贫乳是贬意啊, 没有女生被讲贫乳会开心吧 05/24 16:02
4F:→ peachings: 而且这种叙述方式, 意思就是选主播是选胸部大的, 其他 05/24 16:03
5F:→ peachings: 知识专业完全不重要, 如果你是专业工作者, 很难不火大 05/24 16:04