作者xe7961 (xe7961)
看板Mechanical
標題[討論] 卡勾設計的信賴度測試(Drop test)
時間Thu Jan 2 15:04:42 2020
https://i.imgur.com/kRzywXu.jpg
各位前輩好,
最近在設計一個利用懸臂樑作為卡勾的產品設計(消費性電子產品約200gw),
考量到產品有可能在使用上有摔落(Drop test)的情況, 先不考慮落下高度及碰撞材質的
情況下,
想要藉由卡勾本身的設計來加強摔落時可能造成的卡勾脫離 (並非破壞).
這邊先寫下我的思路(也謝謝本版的前輩指點, 才有這些思路),
唯一的問題點在3(ii)方法的有效性(Effectiveness), 不確定是否增加干涉量 (也就是在
扣入的狀態下, 卡勾是有稍微變形的), 能否增加對抗摔落的卡勾脫離情況?
我覺得這像是彈簧預壓後, 不容易受到外界影響而產生系統的變化.
1. 儘管設計一個直角的脫離角度(Retraction angle), 如圖所示, 在產品碰撞到地面的
衝擊瞬間, 也有可能造成連結懸臂樑上面的蓋子(一個薄平面)產生變形, 而使得整個卡勾
脫離
2. 承上, 目前針對蓋子變形的改善方法(也就是懸臂樑以外的區域): (i) 選用較stiffer
的材料 (ii) 加上一些肋Rib 於蓋子增加Stiffness
3. 承上, 目前針對懸臂樑的改善方法: (i) 增加beam width, thickness OR 縮短 beam
length, etc (ii) 增加卡勾與母勾的干涉量(Interference)
補充:
- 2.(i) 的方法會使得使用者需要施用更大的力量才能使卡勾產生相同的變形量(不推薦)
- 3.(i) 的方法會使得使用者需要施用更大的力量才能使卡勾產生相同的變形量(也不推
薦)
- 3.(ii) 也能夠抵銷由於累計公差(或是卡勾疲勞變形)而使得卡勾鬆動的情況, 這個干
涉量可以確保在累計公差的情況下, 蓋子與卡勾不會鬆動.
如果思考上有錯誤或不清楚, 麻煩前輩們告知我一聲 謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.196.89.218 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1577948684.A.F5B.html
1F：推 iPadProPlus: 其實你四個方向都有卡勾就不太會掉了 01/03 13:31
2F：→ iPadProPlus: 至少在一米還穩穩的 01/03 13:31
3F：→ iPadProPlus: 最直接的就是算公差去得出干涉量 01/03 13:32
4F：→ iPadProPlus: 不過還牽扯材料硬度，表面處理，卡勾脫手位 01/03 13:33
5F：→ iPadProPlus: 面向很多，最好還是打烊試試會好一點 01/03 13:33
6F：推 supergod5566: 我覺得沒有那麼簡單 卡勾脫鉤的因素還要包含整體結 01/04 01:03
7F：→ supergod5566: 構剛性 01/04 01:03
8F：→ xe7961: 四個方向都有卡勾的設計可能是另一個可能。但可能不是最 01/04 03:24
9F：→ xe7961: 佳化的設計（？） 01/04 03:24
10F：→ xe7961: 整體剛性假設一致，只考量干涉量的話呢？ 01/04 03:26
11F：推 jienfong: 雖然這是個單純的卡勾設計但討論到細節是很複雜的，當 01/04 10:25
12F：→ jienfong: 落下時並不是同時受力，是透過撞擊應力波傳遞，每一種卡 01/04 10:25
13F：→ jienfong: 勾的狀態都不同再加上結構本體也會變形導致脫鉤，脫鉤 01/04 10:25
14F：→ jienfong: 跟卡勾設計並不一定相關 01/04 10:25
15F：推 jienfong: 建議先以靜態邊界來分析卡勾，不要一開始就用動態邊界(d 01/04 10:58
16F：→ jienfong: rop)來分析，有太多東西一開始無法掌握在 01/04 10:58