作者xe7961 (xe7961)
看板Mechanical
标题[讨论] 卡勾设计的信赖度测试(Drop test)
时间Thu Jan 2 15:04:42 2020
https://i.imgur.com/kRzywXu.jpg
各位前辈好,
最近在设计一个利用悬臂梁作为卡勾的产品设计(消费性电子产品约200gw),
考量到产品有可能在使用上有摔落(Drop test)的情况, 先不考虑落下高度及碰撞材质的
情况下,
想要藉由卡勾本身的设计来加强摔落时可能造成的卡勾脱离 (并非破坏).
这边先写下我的思路(也谢谢本版的前辈指点, 才有这些思路),
唯一的问题点在3(ii)方法的有效性(Effectiveness), 不确定是否增加干涉量 (也就是在
扣入的状态下, 卡勾是有稍微变形的), 能否增加对抗摔落的卡勾脱离情况?
我觉得这像是弹簧预压後, 不容易受到外界影响而产生系统的变化.
1. 尽管设计一个直角的脱离角度(Retraction angle), 如图所示, 在产品碰撞到地面的
冲击瞬间, 也有可能造成连结悬臂梁上面的盖子(一个薄平面)产生变形, 而使得整个卡勾
脱离
2. 承上, 目前针对盖子变形的改善方法(也就是悬臂梁以外的区域): (i) 选用较stiffer
的材料 (ii) 加上一些肋Rib 於盖子增加Stiffness
3. 承上, 目前针对悬臂梁的改善方法: (i) 增加beam width, thickness OR 缩短 beam
length, etc (ii) 增加卡勾与母勾的干涉量(Interference)
补充:
- 2.(i) 的方法会使得使用者需要施用更大的力量才能使卡勾产生相同的变形量(不推荐)
- 3.(i) 的方法会使得使用者需要施用更大的力量才能使卡勾产生相同的变形量(也不推
荐)
- 3.(ii) 也能够抵销由於累计公差(或是卡勾疲劳变形)而使得卡勾松动的情况, 这个干
涉量可以确保在累计公差的情况下, 盖子与卡勾不会松动.
如果思考上有错误或不清楚, 麻烦前辈们告知我一声 谢谢!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 69.196.89.218 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1577948684.A.F5B.html
1F：推 iPadProPlus: 其实你四个方向都有卡勾就不太会掉了 01/03 13:31
2F：→ iPadProPlus: 至少在一米还稳稳的 01/03 13:31
3F：→ iPadProPlus: 最直接的就是算公差去得出干涉量 01/03 13:32
4F：→ iPadProPlus: 不过还牵扯材料硬度，表面处理，卡勾脱手位 01/03 13:33
5F：→ iPadProPlus: 面向很多，最好还是打烊试试会好一点 01/03 13:33
6F：推 supergod5566: 我觉得没有那麽简单 卡勾脱钩的因素还要包含整体结 01/04 01:03
7F：→ supergod5566: 构刚性 01/04 01:03
8F：→ xe7961: 四个方向都有卡勾的设计可能是另一个可能。但可能不是最 01/04 03:24
9F：→ xe7961: 佳化的设计（？） 01/04 03:24
10F：→ xe7961: 整体刚性假设一致，只考量干涉量的话呢？ 01/04 03:26
11F：推 jienfong: 虽然这是个单纯的卡勾设计但讨论到细节是很复杂的，当 01/04 10:25
12F：→ jienfong: 落下时并不是同时受力，是透过撞击应力波传递，每一种卡 01/04 10:25
13F：→ jienfong: 勾的状态都不同再加上结构本体也会变形导致脱钩，脱钩 01/04 10:25
14F：→ jienfong: 跟卡勾设计并不一定相关 01/04 10:25
15F：推 jienfong: 建议先以静态边界来分析卡勾，不要一开始就用动态边界(d 01/04 10:58
16F：→ jienfong: rop)来分析，有太多东西一开始无法掌握在 01/04 10:58