作者sunkingten (Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ))
看板Mechanical
標題Re: [討論] 機械設計真的都是這樣嗎...
時間Fri Nov 15 13:00:20 2019
應該說，這才是現實面
台灣大多數傳產都是這樣子
原本的模式就能生存了，為什麼還要東改西改？
說不定搞到後來連自己都不好混
還不如能拖則拖，能混則混
或者多跟高官出去應酬喝酒，還比較有機會在公司裡生存
小弟在一間日商傳產擔任產品RD
公司有一位專門檢圖的長官
像是視圖的擺放、尺寸標註，註記那些都要先經過這位長官
還只接受紙張2D圖面
曾經因為整串註記因為一個字的字高3.1mm，其他字則為3.0mm而被退圖
過去圖學的標準通通不適用，在公司長官才是標準
當別人在討論要怎樣才能更好更有效率更進步的時候
我們卻還在討論這周末要去哪玩，哪部電影好看，有什麼好吃的
工作不需要專業，都是用我覺得這樣比較好
產品的應力分析不用CAE計算，而是用手算
圖面上有我的名字，就跟踩到大便一樣
大大小小的問題就會找上門，全部都跟產品無關
明明是業務的問題，先跑來問我
明明是生管的問題，也是跑來找我
這就是現實，非專業領導專業
也是退步的主因吧，小弟的不負責任想法QQ
※ 引述《d0068267 (AlbertXui)》之銘言：
: 大家好目前27y機械學士畢業
: 任職過幾家公司，都是擔任整機機械設計
: 除了灰心跟無奈還有想轉職的念頭
: 原因如下：
: 1.機械設計的圖資都那麼髒嗎，(用AUTOCAD)尺寸沒標得、或著一堆尺寸亂偏
: 2.使用軟體落後，明明3D軟體都已經把工程圖焊接圖，甚至3D標註的功能都已經有了
: 可以用3D軟體自動化的部分還在用AUTOCAD
: 3.標準件還一堆人再用AUTOCAD 2D圖塊來lay(AUTOCAD也有MECHANICAL可以用)
: 市購件一堆大廠都有提供3D模型，
: 3.深入圖學之後，其實如果真的有看過ASME14.5Y工程圖是怎麼標註的會發現
: 標尺寸習慣每間公司的每個主管的標準都不一樣，是審圖的邏輯標準。
: 而且這跟設計無關，但有寫主管好像只能一直拘泥這點，而搞慢出圖速度
: 4.前面的管理都還沒做好，原本的設計負債來找你、業務也來找你，於是你整天
: 感覺自己沒有增長。
: 5.根本不可能全檢，圖沒有問題但有問題又找你
: 6.機構設計跟動力學跟材料力學基本上是機械系的強項，但怎麼設計都很直觀
: 這些問題不外乎上市上櫃的大廠，雖然他們有生存但還是覺得很不可思議。
: 接下來不知道要去資策會寫軟體還是洗電資學歷還是做PLC工控
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.108.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1573794024.A.AEE.html
1F：→ d0068267: 其實圖學說3mm才是標準耶，不過我是覺得這不影響功能 11/15 13:18
2F：→ d0068267: 常常要改這個改得很煩 11/15 13:18
3F：→ d0068267: CAE不是都用好玩的 11/15 13:24
字高多少其實不重要，重點是統一字高不影響看圖就好
因為我們公司的圖面沒標準化，所以其他沒畫過的產品註記會拉同事的來用
多多少少會有點差異，就會有這樣的情況發生
而且A2的紙張也不小張，明明有更重要的檢查項目，卻優先看這些不重要的細節
反而產品結構最後才檢查
CAE還是有其必要性，前提是自己要先有各項力學的知識
我們也知道不是分析好玩的
但是有時候看到長官們自己在那邊算，然後互相檢討出來的結果
再叫我們底下手執修改，然後修模設變後，產品功能還是NG的情況
4F：推 jayouch: CAE都用好玩的? 樓上沒有遇到真正的CAE模擬吧... 11/15 13:55
5F：→ d0068267: 幫我介紹有真正用CAE的公司，我遇到的好像都GIGO 11/15 14:03
6F：→ d0068267: 不過我是不會 11/15 14:03
7F：推 voster1017: 認同，但軟體也不是說換就換 11/15 14:20
就看部門大頭了，不夠硬也只能這樣
8F：→ d0068267: 越看越想轉維修或著電控 11/15 14:24
9F：推 laiyihwa: 我土木結構的，沒想到機械也是這樣...... 11/15 16:58
傳產都這樣啊~
10F：推 x246libra: 電控一樣爛，離開機械才是正道，不然去gg 11/15 18:30
GG唯一解（？
11F：→ d0068267: 機械是工業之母，只是想來尋求出路.... 11/15 19:49
其實設計還是有很多可學的
就看自己怎麼捨取，還有這社會就是這樣
要變強，外商才是重點
12F：→ tokeep: CAE比設計好多了.設計誰都可以挑戰你.CAE要被質疑就少很多 11/15 21:23
13F：推 gamer: CAE或許比較不會被質疑，但會有一堆力學全還給教授的來要你 11/15 22:07
14F：→ gamer: 做一些不能做或是根本沒意義的分析。然後做出來結果跟他想 11/15 22:08
15F：→ gamer: 的不一樣還會跟你說是不是BC有問題。 11/15 22:08
真的，做一堆沒意義的分析反而效率降低
為了吃飯還是要做
之前還在做金屬轉軸的時候，就遇到一個鋅合金零件無法承受扭力而破裂
也是靠CAE，才能節省試誤法的時間及打樣成本
直接進到開模量產
當時的主管就很有專業能力，在他底下做得很開心
16F：推 chinnez: 真的 我公司新來的機構只會鈑金 ，搞個機台設計就出一11/15 22:54
17F：→ chinnez: 堆紕漏 …11/15 22:54
18F：→ chinnez: 我公司前一個機構 搞個翻蓋壽命測試機都搞不定就去職了11/15 22:57
筆電用的嗎？
這不是有廠商在做QQ？
之前有接觸過一些壽命測試設備
※ 編輯: sunkingten (175.96.108.39 臺灣), 11/16/2019 00:20:19
19F：推 chinnez: dam的卡啦ok機 ，翻的是螢幕 上面有個撐桿可以固定90度和11/16 00:47
20F：→ chinnez: 45度11/16 00:47
21F：→ chinnez: 我公司是做oem/odm的小廠 ，隱身於民宅的超小企業11/16 00:50
22F：→ chinnez: 雖然專門做測試制具 ，但品質就…你知道的11/16 00:51
我在前公司最後一個案子也是卡啦ok
只是他們螢幕是用轉軸，不是用連桿機構
當時都是用有帶感測器的壽命測試機
可以知道壽命曲線，真的很方便
不過設計這種測試治具最好練功了
真是可惜
發包就一分錢不一定有一分貨
我現在公司的供應商裡面做測試治具的都開天價
然後採購也不去開發新的供應商
就直接被當肥羊揩油
反正公司有錢
※ 編輯: sunkingten (42.72.115.34 臺灣), 11/16/2019 02:11:54
23F：推 kingsu: 採購換的廠商 品質不佳 交期遙遙無期。 11/16 13:57
24F：→ kingsu: 很怕換到這種的 11/16 13:57
25F：推 AndrewWiggs: 好險我脫離設計了，上一份工作主管也是看一些無關緊 11/17 11:45
26F：→ AndrewWiggs: 要的細節，字高、標註等排版問題，還有隱藏線要全部 11/17 11:46
27F：→ AndrewWiggs: 顯示，不能依照情況來刪減...效率低的可以薪水又少 11/17 11:46