作者sunkingten (Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ))
看板Mechanical
标题Re: [讨论] 机械设计真的都是这样吗...
时间Fri Nov 15 13:00:20 2019
应该说，这才是现实面
台湾大多数传产都是这样子
原本的模式就能生存了，为什麽还要东改西改？
说不定搞到後来连自己都不好混
还不如能拖则拖，能混则混
或者多跟高官出去应酬喝酒，还比较有机会在公司里生存
小弟在一间日商传产担任产品RD
公司有一位专门检图的长官
像是视图的摆放、尺寸标注，注记那些都要先经过这位长官
还只接受纸张2D图面
曾经因为整串注记因为一个字的字高3.1mm，其他字则为3.0mm而被退图
过去图学的标准通通不适用，在公司长官才是标准
当别人在讨论要怎样才能更好更有效率更进步的时候
我们却还在讨论这周末要去哪玩，哪部电影好看，有什麽好吃的
工作不需要专业，都是用我觉得这样比较好
产品的应力分析不用CAE计算，而是用手算
图面上有我的名字，就跟踩到大便一样
大大小小的问题就会找上门，全部都跟产品无关
明明是业务的问题，先跑来问我
明明是生管的问题，也是跑来找我
这就是现实，非专业领导专业
也是退步的主因吧，小弟的不负责任想法QQ
※ 引述《d0068267 (AlbertXui)》之铭言：
: 大家好目前27y机械学士毕业
: 任职过几家公司，都是担任整机机械设计
: 除了灰心跟无奈还有想转职的念头
: 原因如下：
: 1.机械设计的图资都那麽脏吗，(用AUTOCAD)尺寸没标得、或着一堆尺寸乱偏
: 2.使用软体落後，明明3D软体都已经把工程图焊接图，甚至3D标注的功能都已经有了
: 可以用3D软体自动化的部分还在用AUTOCAD
: 3.标准件还一堆人再用AUTOCAD 2D图块来lay(AUTOCAD也有MECHANICAL可以用)
: 市购件一堆大厂都有提供3D模型，
: 3.深入图学之後，其实如果真的有看过ASME14.5Y工程图是怎麽标注的会发现
: 标尺寸习惯每间公司的每个主管的标准都不一样，是审图的逻辑标准。
: 而且这跟设计无关，但有写主管好像只能一直拘泥这点，而搞慢出图速度
: 4.前面的管理都还没做好，原本的设计负债来找你、业务也来找你，於是你整天
: 感觉自己没有增长。
: 5.根本不可能全检，图没有问题但有问题又找你
: 6.机构设计跟动力学跟材料力学基本上是机械系的强项，但怎麽设计都很直观
: 这些问题不外乎上市上柜的大厂，虽然他们有生存但还是觉得很不可思议。
: 接下来不知道要去资策会写软体还是洗电资学历还是做PLC工控
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.108.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1573794024.A.AEE.html
1F：→ d0068267: 其实图学说3mm才是标准耶，不过我是觉得这不影响功能 11/15 13:18
2F：→ d0068267: 常常要改这个改得很烦 11/15 13:18
3F：→ d0068267: CAE不是都用好玩的 11/15 13:24
字高多少其实不重要，重点是统一字高不影响看图就好
因为我们公司的图面没标准化，所以其他没画过的产品注记会拉同事的来用
多多少少会有点差异，就会有这样的情况发生
而且A2的纸张也不小张，明明有更重要的检查项目，却优先看这些不重要的细节
反而产品结构最後才检查
CAE还是有其必要性，前提是自己要先有各项力学的知识
我们也知道不是分析好玩的
但是有时候看到长官们自己在那边算，然後互相检讨出来的结果
再叫我们底下手执修改，然後修模设变後，产品功能还是NG的情况
4F：推 jayouch: CAE都用好玩的? 楼上没有遇到真正的CAE模拟吧... 11/15 13:55
5F：→ d0068267: 帮我介绍有真正用CAE的公司，我遇到的好像都GIGO 11/15 14:03
6F：→ d0068267: 不过我是不会 11/15 14:03
7F：推 voster1017: 认同，但软体也不是说换就换 11/15 14:20
就看部门大头了，不够硬也只能这样
8F：→ d0068267: 越看越想转维修或着电控 11/15 14:24
9F：推 laiyihwa: 我土木结构的，没想到机械也是这样...... 11/15 16:58
传产都这样啊~
10F：推 x246libra: 电控一样烂，离开机械才是正道，不然去gg 11/15 18:30
GG唯一解（？
11F：→ d0068267: 机械是工业之母，只是想来寻求出路.... 11/15 19:49
其实设计还是有很多可学的
就看自己怎麽舍取，还有这社会就是这样
要变强，外商才是重点
12F：→ tokeep: CAE比设计好多了.设计谁都可以挑战你.CAE要被质疑就少很多 11/15 21:23
13F：推 gamer: CAE或许比较不会被质疑，但会有一堆力学全还给教授的来要你 11/15 22:07
14F：→ gamer: 做一些不能做或是根本没意义的分析。然後做出来结果跟他想 11/15 22:08
15F：→ gamer: 的不一样还会跟你说是不是BC有问题。 11/15 22:08
真的，做一堆没意义的分析反而效率降低
为了吃饭还是要做
之前还在做金属转轴的时候，就遇到一个锌合金零件无法承受扭力而破裂
也是靠CAE，才能节省试误法的时间及打样成本
直接进到开模量产
当时的主管就很有专业能力，在他底下做得很开心
16F：推 chinnez: 真的 我公司新来的机构只会钣金 ，搞个机台设计就出一11/15 22:54
17F：→ chinnez: 堆纰漏 …11/15 22:54
18F：→ chinnez: 我公司前一个机构 搞个翻盖寿命测试机都搞不定就去职了11/15 22:57
笔电用的吗？
这不是有厂商在做QQ？
之前有接触过一些寿命测试设备
※ 编辑: sunkingten (175.96.108.39 台湾), 11/16/2019 00:20:19
19F：推 chinnez: dam的卡啦ok机 ，翻的是萤幕 上面有个撑杆可以固定90度和11/16 00:47
20F：→ chinnez: 45度11/16 00:47
21F：→ chinnez: 我公司是做oem/odm的小厂 ，隐身於民宅的超小企业11/16 00:50
22F：→ chinnez: 虽然专门做测试制具 ，但品质就…你知道的11/16 00:51
我在前公司最後一个案子也是卡啦ok
只是他们萤幕是用转轴，不是用连杆机构
当时都是用有带感测器的寿命测试机
可以知道寿命曲线，真的很方便
不过设计这种测试治具最好练功了
真是可惜
发包就一分钱不一定有一分货
我现在公司的供应商里面做测试治具的都开天价
然後采购也不去开发新的供应商
就直接被当肥羊揩油
反正公司有钱
※ 编辑: sunkingten (42.72.115.34 台湾), 11/16/2019 02:11:54
23F：推 kingsu: 采购换的厂商 品质不佳 交期遥遥无期。 11/16 13:57
24F：→ kingsu: 很怕换到这种的 11/16 13:57
25F：推 AndrewWiggs: 好险我脱离设计了，上一份工作主管也是看一些无关紧 11/17 11:45
26F：→ AndrewWiggs: 要的细节，字高、标注等排版问题，还有隐藏线要全部 11/17 11:46
27F：→ AndrewWiggs: 显示，不能依照情况来删减...效率低的可以薪水又少 11/17 11:46