作者nchum102 (坐下去插個秧)
看板Mechanical
標題[學術] 動力學摩擦力問題
時間Thu Sep 1 16:21:41 2016
如題
想請問這題的條件並未給表面無摩擦
然後解答卻直接說無非保守力做功
但裡面的條件有一項就是block的質量設為零
想問這是不是就是關鍵?
要如何解釋呢？
還是就只是單純要自己假設沒有摩擦力?因為這題跟我上次問的騎車那題有點像
都是接觸的物體質量為零
謝謝各位解答!!
http://i.imgur.com/wmOk2Yg.jpg
http://i.imgur.com/TiiSJM4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.182.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1472718105.A.E5B.html
※ 編輯: nchum102 (49.214.182.34), 09/01/2016 16:22:56
1F：推 gbcowandy: 沒重量不就沒摩擦力了？09/01 21:08
我的想法是還有正向力存在那應該還是有摩擦力吧？
※ 編輯: nchum102 (117.19.128.173), 09/01/2016 22:21:29
2F：推 gbcowandy: 你要想想摩擦力的定義嗎？不知道就看公式吧09/02 00:06
應該是我力動學的部分不太熟，我一開始是想說也許在運動過程中應該會有正向力產生在
通道表面，不過應該是沒有才對，我再想看看好了謝謝
※ 編輯: nchum102 (117.19.128.173), 09/02/2016 01:33:04
3F：推 lhao: 正向力有做功嗎？09/02 05:19
如果有正向力集可產生摩擦力
※ 編輯: nchum102 (180.204.181.28), 09/02/2016 09:33:55
4F：推 lhao: 以初始條件看 水平方向應有支撐的正向力09/02 20:44
5F：推 lhao: 但正向力不做功 對系統而言就是無非保守力做功 09/02 20:48
6F：推 lhao: 若針對block來看 忽略重力 須考慮的有rod對block的作用力09/02 20:51
7F：→ lhao: 還有滑軌對block的正向力或摩擦力09/02 20:52
8F：→ lhao: 但無論是對於block的正向力或摩擦力都是考慮rod對block作用09/02 20:54
9F：→ lhao: 但以系統來說 那個力是內力不計 所以不用考慮該作用力09/02 20:55
10F：→ lhao: 於是對於整個系統來說 就是無非保守力作功 機械能守恆09/02 20:56
11F：推 s12359e: 沒給摩擦係數也不能求摩擦力呀 當然就假設是光滑的介面09/03 16:50
嗯嗯這個我知道
但如果說今天是因為其他原因造成有無給摩擦係數這個條件都沒關係
例如我上次po的前輪胎純滾動
就是因為質量不計
造成I為0,力矩為0但是地面依然有摩擦力
12F：推 s12359e: 再者，物體質量不計當然也沒有所謂正向力09/03 16:52
正向力的定義應該不是看質量而已吧
正向力就是抵抗的一個力
質心有水平移動所以應該會有水平的力
※ 編輯: nchum102 (49.216.195.249), 09/04/2016 01:17:13