作者nchum102 (坐下去插个秧)
看板Mechanical
标题[学术] 动力学摩擦力问题
时间Thu Sep 1 16:21:41 2016
如题
想请问这题的条件并未给表面无摩擦
然後解答却直接说无非保守力做功
但里面的条件有一项就是block的质量设为零
想问这是不是就是关键?
要如何解释呢？
还是就只是单纯要自己假设没有摩擦力?因为这题跟我上次问的骑车那题有点像
都是接触的物体质量为零
谢谢各位解答!!
http://i.imgur.com/wmOk2Yg.jpg
http://i.imgur.com/TiiSJM4.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.182.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1472718105.A.E5B.html
※ 编辑: nchum102 (49.214.182.34), 09/01/2016 16:22:56
1F：推 gbcowandy: 没重量不就没摩擦力了？09/01 21:08
我的想法是还有正向力存在那应该还是有摩擦力吧？
※ 编辑: nchum102 (117.19.128.173), 09/01/2016 22:21:29
2F：推 gbcowandy: 你要想想摩擦力的定义吗？不知道就看公式吧09/02 00:06
应该是我力动学的部分不太熟，我一开始是想说也许在运动过程中应该会有正向力产生在
通道表面，不过应该是没有才对，我再想看看好了谢谢
※ 编辑: nchum102 (117.19.128.173), 09/02/2016 01:33:04
3F：推 lhao: 正向力有做功吗？09/02 05:19
如果有正向力集可产生摩擦力
※ 编辑: nchum102 (180.204.181.28), 09/02/2016 09:33:55
4F：推 lhao: 以初始条件看 水平方向应有支撑的正向力09/02 20:44
5F：推 lhao: 但正向力不做功 对系统而言就是无非保守力做功 09/02 20:48
6F：推 lhao: 若针对block来看 忽略重力 须考虑的有rod对block的作用力09/02 20:51
7F：→ lhao: 还有滑轨对block的正向力或摩擦力09/02 20:52
8F：→ lhao: 但无论是对於block的正向力或摩擦力都是考虑rod对block作用09/02 20:54
9F：→ lhao: 但以系统来说 那个力是内力不计 所以不用考虑该作用力09/02 20:55
10F：→ lhao: 於是对於整个系统来说 就是无非保守力作功 机械能守恒09/02 20:56
11F：推 s12359e: 没给摩擦系数也不能求摩擦力呀 当然就假设是光滑的介面09/03 16:50
嗯嗯这个我知道
但如果说今天是因为其他原因造成有无给摩擦系数这个条件都没关系
例如我上次po的前轮胎纯滚动
就是因为质量不计
造成I为0,力矩为0但是地面依然有摩擦力
12F：推 s12359e: 再者，物体质量不计当然也没有所谓正向力09/03 16:52
正向力的定义应该不是看质量而已吧
正向力就是抵抗的一个力
质心有水平移动所以应该会有水平的力
※ 编辑: nchum102 (49.216.195.249), 09/04/2016 01:17:13