作者euser1777 (YY)
看板Mechanical
標題[問題] CAE 不建議?
時間Sun May 22 22:48:40 2016
今天跟幾位資深工程師聊天
並且上課求知識
他說他們遇到問題時，有時候找CAE反而要一個月才能出來報告
那還不如打樣改參數三台以上來做實驗
反而快速有效率
有資深工程師建議我，不要走CAE，轉行不容易，市場小
有的是說似乎比設計還無聊，沒啥效率
真的是這樣嗎?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.73.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1463928523.A.A3D.html
1F：推 gamer: 是。 05/22 22:54
熱流不也是CAE的一種?
2F：→ saltlake: CAE = Computer Aided Experiment? 電腦模擬要做得好 05/22 23:10
3F：→ saltlake: 理論功底要夠 要不然建立的模式計算效率差 甚至根本錯誤 05/22 23:11
4F：→ saltlake: 如果對電腦模擬的認知是拉幾個模塊隨便設幾個參數去讓 05/22 23:11
5F：→ saltlake: 電腦做模擬計算 那是浪費時間跟精力 05/22 23:12
※ 編輯: euser1777 (203.73.73.89), 05/22/2016 23:23:46
6F：推 largesperm: CAE 很講究運氣 CAE 也有很好的工作 但是機會不多 05/22 23:26
7F：→ largesperm: CAE 又分很多種 固力的 熱流的 電的 排程的 05/22 23:28
8F：→ largesperm: 又更冷門了 ... 05/22 23:28
9F：推 ATand: 以前公司裡能稱的上CAE的頭銜都要有expert，其餘都是雜兵:( 05/22 23:31
10F：→ wiiw: E=Engineering 05/23 00:24
11F：→ xsoho: 有興趣就做啊，以後轉職也不一定要在CAE 05/23 13:35
12F：推 MrStone: 在台灣不好 05/23 18:11
13F：推 SCHLAGER: CAE完全看怎麼應用，簡單說就是如何觀察結果解決問題 05/24 11:22