作者AlexMorsh ()
看板Mechanical
標題[閒聊] 有關機械系的產業
時間Tue Apr 7 21:11:00 2015
大家好:
先跟大家打個招呼! 今年大三機械系。我叔叔是CS的， 我爸是EE的。
因為看到版上太多菁英了，也遲疑了三個月才上來想和大家理性討論!
如有不妥請鞭小力!本身主要比較偏固力。
常常聽到機械系的出路不是很好，或者機械系出來能夠做甚麼。
在大學填志願的時候，就有在蒐集機械系學的東西，後來也選了機械系。
當然大一大二的時候還是確認是不是就是如我想像般的。
直到了現在三下，越來越覺得我們能做的事情其實不少，可是在台灣剛好沒對到
相對的產業。
以我的微薄淺見，很能發揮我們長才的地方是重工業、機具設計或一些基礎工業
(電力系統(機具)、水利設施、土木機具<挖土機、吊車>)
繞了一圈，其實我想討論的是，上述這些產業我們真的發展不起來嗎?當然有原料
汙染、土地方面的問題。但是汙染其實是可以盡量降低的!
很想問已經入行的前輩們，到底問題出在哪裡呢?
下面有一些大公司或相關的產業，我覺得下面那些影片的機具，都很需要固力、
熱流、製造、控制..等等衍生其他組別的人。所以我真的不覺得我們很不堪.....
....
中國 三一重工
https://www.youtube.com/watch?v=ha6BOPaJSpM
日本 三菱重工
https://www.youtube.com/watch?v=wpx5JUJOfiM
法國 Alstom
https://www.youtube.com/watch?v=DYlCI36OzZA
德國 Siemens
https://www.youtube.com/watch?v=Hdi7o0Qv00A
機器手臂
https://www.youtube.com/watch?v=t_BGl0deQNY
農業機具
https://www.youtube.com/watch?v=nhRvgmQQzlA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.206.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1428412267.A.A7C.html
https://www.youtube.com/watch?v=YxMtSeO2up8
上述補充的網址主要在講Bayer處理化工廢料，當然我知道
汙染本來就是很難處理，當是還是有機會可以降低的!
1F：推 gbcowandy: 重工業就是一將功成萬骨枯 04/07 21:16
上面意思是說我們沒有很多像ASUS那種很容易看到產品的
產業。
2F：推 xsoho: 你先看看他們都是賣那個國家，要往這邊發展請去對岸 04/07 23:33
3F：→ xsoho: 台灣也是有許多這類公司，但偏偏台灣還有電子業，比薪水就 04/07 23:36
4F：→ xsoho: 一堆人跳槽了，尤其是有車貸房貸時 .... 04/07 23:36
5F：推 xsoho: 而且工具機賣的好也是電子業當領頭羊，不然誰會一次幾百台 04/07 23:39
6F：→ xsoho: 在採購，傳統低噸數沖床也是遇到面板業才會大賺 04/07 23:39
7F：→ xsoho: 若要大型機具光是有熱處理需求台灣就只剩台塑重工可用，不 04/07 23:41
8F：→ xsoho: 過再大一點都要先運到對岸處理再運回台灣組裝，光是運費就 04/07 23:41
9F：→ xsoho: 嚇死人了 04/07 23:41
10F：推 JamKeven: 台灣的市場規模很難一開始就進行那麼大的投資 04/07 23:41
11F：→ xsoho: 在台灣機械業想要大賺大部分都是要去中國發展，不過好不好 04/07 23:42
12F：→ xsoho: 見仁見智 04/07 23:42
13F：→ JamKeven: 所以大部分以成本、速度再加上較高彈性的客製化意願 04/07 23:43
14F：→ JamKeven: 來殺出血路,這種營運模式下只能求有再求好 04/07 23:44
15F：→ JamKeven: 所以原PO的立意以長遠來說是好的,但是實際執行在時間 04/07 23:46
16F：→ JamKeven: 成本考量下真的真的有困難 04/07 23:46
17F：→ gamer: 怎麼會有人覺得中國的工具機會發展的比台灣好? 04/07 23:46
18F：→ gamer: 中國的產品連本國的公司都不想買了。 04/07 23:47
19F：→ xsoho: 客製化只對"小家庭"式的規模有好處，大一點設計端跟客服 lo 04/07 23:47
20F：→ xsoho: ading 會變很重，然後可以分的到的利潤會漸漸減少，變成大 04/07 23:47
21F：→ xsoho: 家都在想辦法閃背後靈 04/07 23:47
22F：推 xsoho: 誰採買比較多？那是不是有售服需求？外商也想，機械到頂就 04/07 23:49
23F：→ xsoho: 是售服端代表 04/07 23:49
24F：推 JamKeven: 沒錯..所以原po體會到了嗎?光xsoho提到模式所衍生的內容 04/07 23:53
25F：→ JamKeven: 就夠疲於奔命了,把台灣老闆希望RD包山包海思維帶入..就. 04/07 23:55
26F：→ xsoho: 不過包山包海型態在紡織業似乎還不賴，聽幾間都滿敢給的， 04/08 00:04
27F：→ xsoho: 最近也在看有沒有機會跨到這個領域 XD 04/08 00:04
28F：→ xsoho: 但都是跟球鞋相關的供應鏈 ... 新人做個五六年一兩百萬沒 04/08 00:05
29F：→ xsoho: 什麼問題 04/08 00:05
30F：推 bmw530li: 光是沒有汽車業，機械系的工作機會就少多少了......... 04/08 00:14
31F：→ bmw530li: 阿還不就為了讓某家爽～ 04/08 00:14
謝謝大家的回答，真的是對這方面蠻好奇原因的啦!說真的我覺得這種產業可以帶起很多
輕工業，也能讓很多人有工作!
如果從農機和產業小貨車這方面切入，有辦法站穩腳步嗎?主要給以開發中的國家。
甚或其他救生救災設備，像是消防水車和機器手臂的結合，可以變成多角度的供水，甚或
更進一步的開發。
我知道我很天真啦!
※ 編輯: AlexMorsh (140.115.206.168), 04/08/2015 01:44:23
32F：推 xsoho: 我的一個日本客人專門做農機相關，他有一部分也都是要靠日 04/08 06:56
33F：→ xsoho: 本政府補助才有單，你先想想假如你是老闆，你講的東西要投 04/08 06:56
34F：→ xsoho: 入多少資源才有成果，然後要怎麼跟政府打交道，甚至國外政 04/08 06:56
35F：→ xsoho: 府，像西門子是靠賄賂全世界 XD 04/08 06:56
36F：推 xsoho: 而且開發中國家你要賣給誰？有沒有競爭對手？或許是蓋茲慈 04/08 06:58
37F：→ xsoho: 善相關企業採購，但人家愛用美國貨等等 04/08 06:58
38F：→ xsoho: 你看台灣光是消防衣就弊案重重，更何況是你不熟悉的文化 04/08 07:00
39F：→ xsoho: 這些決勝點一大部分都是在你的交際手腕 04/08 07:01
40F：→ michaelgodtw: 農機都有!但是在外國做!我們有接過案子!那個門檻高 04/08 19:48
41F：→ michaelgodtw: 價錢不知道?再者你講的!IOT就是類似這樣!像日本的東 04/08 19:49
42F：→ michaelgodtw: 西!我就看PAPER有看到這些概念!但是回過頭來講!也不 04/08 19:50
43F：→ michaelgodtw: 會在台灣!還要配軟體 04/08 19:50
44F：→ RayHouston: 政府補助、競爭對手和交際手腕等考量不限於機械吧 04/08 20:50
45F：推 jasper0908: 請查『中鋼機械』，業務內容主要有鋼鐵設備、天車、軌 04/21 09:38
46F：→ jasper0908: 道車輛、輸送設備、鑽油平台、風力發電、發電及石化設 04/21 09:38
47F：→ jasper0908: 備……… 04/21 09:38