作者s15522666 (Where you are?)
看板Mechanical
標題[閒聊] 機構/熱流 發展性
時間Fri Nov 7 16:08:02 2014
各位神通廣大的鄉民們好
小弟目前是熱流組新鮮人，想請教各位神神幾個問題
機械職缺中的機構以及熱流的發展性如何呢？
小弟認為熱流缺額較少 門檻好像比較窄 未來的出入如何呢?
另外，機構一定要出差，身為一個菜逼八，想問出差能學到東西嗎？
剛剛在科技版發了一篇
希望能在機械專版也能得到一些意見 感恩!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.201.102
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1415347685.A.F3A.html
1F：→ flytoaero: 同為熱流組…看不少同學都轉其它方向~但熱流確實是比較 11/07 18:32
2F：→ flytoaero: 少，但也可以找油壓氣壓方面…聽說有缺這類人才~ 11/07 18:33
3F：→ flytoaero: 結果自己跑去組立…哈 11/07 18:33
4F：推 RS44: 同為熱流組 現在也在做散熱 但是我覺得熱流很缺人... 11/07 19:46
5F：→ RS44: 至少我覺得很多系統廠 模組廠 風扇廠人都少到很可憐 11/07 19:47
6F：推 popo60433: 樓上 論文沒相關面是連面試機會都沒有 11/07 22:14
7F：推 kentkao: 熱流因為缺少，好缺的門檻很高喔!大廠都要四大四中碩， 11/08 01:40
8F：→ kentkao: 甚至PhD..... 11/08 01:40
9F：推 duser: 熱流專業性高 必須要有深厚的學理基礎才能做 11/08 02:06
10F：→ duser: 機構的門檻很低..會畫圖就好.. 11/08 02:08
11F：→ flytoaero: 看到基礎…只好淚推了~但說的倒是很貼切~之前有遇到說 11/08 07:21
12F：→ flytoaero: 這缺少的人才都至少國立碩博士比較有用... 11/08 07:22
13F：→ michaelgodtw: 機構門檻低,熱流門檻高,這樣就好了,至於專業的學理 11/08 08:08
14F：→ michaelgodtw: 只能說......嗯.......想太多! 11/08 08:08
15F：推 RS44: 樓上先別急著吐D大 說不定D大遇到的狀況就是這樣 11/08 08:44
16F：推 duser: m大..我說的是只入行門檻 我看到一堆文組畢業的去巨匠學個 11/08 09:08
17F：→ duser: proE也能當機構 至少沒看過中文系畢業的當熱流工程師... 11/08 09:10
18F：推 duser: 工具機機構也是 小公司滿地土師傅 一堆連基本力學基礎都沒 11/08 09:14
19F：推 asd9: 一堆師傅都是靠經驗抓數字的，請問大公司設計都會用，如板厚 11/09 09:52
20F：→ asd9: 軸徑，會用機械設計那公式算or模擬嗎? 11/09 09:53
21F：→ michaelgodtw: 那個我不是吐D大,我只是講現實面! 11/09 15:58
22F：→ michaelgodtw: 以電子業來看,就是去品牌廠DELL HP這些,才有未來! 11/09 16:00
23F：→ michaelgodtw: 呆ODM廠如廣達仁寶,看起來很操,但是算是裡面的爽單 11/09 16:01
24F：→ michaelgodtw: 位,至於專業的學理,我是認為想太多,能把理論跟實務 11/09 16:02
25F：→ michaelgodtw: 放在一起實踐就不錯了!以電子業只以COST DOWN為大宗 11/09 16:03
26F：→ michaelgodtw: 回過頭來,工程師你要有啥出路?這是做機械的一個死路 11/09 16:04
27F：→ michaelgodtw: 子,首先你喜不喜歡你的工作,再來薪水夠不夠你養老婆 11/09 16:04
28F：→ michaelgodtw: 能找到一份你喜歡的工作,這樣就很難了,而且找到後公 11/09 16:05
29F：→ michaelgodtw: 司內部文化,鬥爭等等,所以能進熱流先進熱流,最少比 11/09 16:06
30F：→ michaelgodtw: 較爽,機構門檻低,以後隨時都能跳,講真的的就是要看 11/09 16:06
31F：→ michaelgodtw: 公司跳,傳產更加這樣,抓機會跳外商 11/09 16:07
32F：推 duser: 專業學理 若是代工廠機構聽我同學說是不太需要 但機械設計 11/10 00:17
33F：→ duser: 要看機台以及公司態度 一般來說 技術越成熟的機台都是靠經 11/10 00:18
34F：→ duser: 驗去設計比較多 11/10 00:18
35F：推 choral: 工研院是比較學理派的設計 也有些廠會去找工研院幫忙設計 11/10 00:54
36F：→ choral: 如果覺得業界太土炮 可以去工研院待看看也不錯 11/10 00:55
37F：推 duser: 現在呆的公司 機械設計主管就是工研院出身的 跟前公司工具 11/10 01:07
38F：→ duser: 機場比較學理 11/10 01:07
39F：→ duser: 不過我之前待的是小公司 不知道協鴻 葳立 慶鴻是怎麼設計的 11/10 01:10
40F：→ duser: ^等大公司 11/10 01:10
41F：推 jazy6804: 機台不是COPY來COPY去的嗎@@? 11/10 22:12
42F：→ jazy6804: 以前在葳立廠長還在亞葳時 我實習過 適用INVENTOR畫3D 11/10 22:13
43F：→ jazy6804: 鑄件的圖...跟我現在這工作比起來 小巫見大巫= = 11/10 22:13
44F：→ jazy6804: 難怪研發部的大哥都開...LEXUS(小弟8年前時所見的經驗) 11/10 22:14
45F：推 gomenba: 我在D大提到的某一間中當開發，我們設計新機台流程會先用 11/11 22:44
46F：→ gomenba: 拓樸排鑄件肋，然後再FEA驗證之類(結構部分)，只是因為 11/11 22:45
47F：→ gomenba: 公司政策，衝量,cost down,我覺得機台還是很兩光ㄏㄏ 11/11 22:46