作者kodak (kodak )
看板Mechanical
標題Re: [請益] 理論 V.S 實務?
時間Mon Nov 5 10:34:06 2012
個人的工作經驗裡面發現
所有的實務都可以找到理論根據
懂理論根據的人可以從根源 探討問題 創新設計
不懂理論的人只能不斷的進行參數測試
而有很多人說 理論跟實務差很多
實際上是 一個動態機構的設計
牽涉 靜力學 動力學 機械加工 震動學
所以原PO需要的是創造理論跟實務的連結能力
※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言：
: 快畢業了
: 但是感覺研所+大學部所學的理論
: 似乎除了大二的基本理論之外
: 好像有一些對實務上根本沒幫助?
: 像是控制理論 一直在微積分 以及 跟軌跡圖
: 實務上 控制是靠寫程式來做控制的
: 像是C 或是labview之類的
: 出去外面好像也是那些
: 理論就....
: 但是教理論的老師說 理論因為難
: 進入門檻高...所以你會 別人不會 你就贏了
: 有學的價值 但是太深的理論
: 除了走學術 當教授之外
: 好像不太有用?
: 所以已就業為取向的話 應該多重技術實作嗎?
: 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.191
1F：推 njpp:定性理論簡單 但是在配上數學modle那就真的很難了!! 所以我進 11/05 11:50
2F：→ njpp:私大 因為我的數學真的很差 除非那種解釋名詞 定性敘述 11/05 11:51
3F：→ njpp:要怎麼補救? 力學是叫簡單 但是電學 控制 電子 數位邏輯又是 11/05 11:53
4F：推 DrSheldon:對於數學真的很頭大 11/05 12:16
5F：→ gomi:力學到後來也不簡單阿 一切都是看你的數學能力 11/05 20:48
6F：推 gj942l41l4:力學需要的數學才難吧.... 11/06 01:40
7F：→ kodak:數學不太重要 因為當完兵 你也忘光光了 如何善用分析軟體 11/06 09:13
8F：→ kodak:就是個人功力了 11/06 09:14
9F：→ JamKeven:機械玩到最後深了精了..力學不用講 你後面打的可能都要會 11/07 22:23