作者fnp (好人已死)
看板Mechanical
標題[請益] 有關電扶梯運行負載和運行速度關係
時間Sun Dec 27 18:39:42 2009
CNIM電扶梯節能介紹有以下這一段..
------
CNIM之多段式變速電扶梯設計有四種速度，一般為0.7m/s、0.6m/s、0.5m/s及維修速度
0.15m/s等。其中，前三者係依據負載多寡自動轉換以節省能源之設計，當負載愈大時，
電扶梯則以每秒0.7m之高速運轉。反之，負載減少後，自動切換至低速運轉，運轉示意圖
如圖2所示。
連結:
http://www.tisheng.com.tw/service/index.php?parent_id=50 (倒數第2張圖)
------
但是在下有一事不明~
為什麼要在大負載的時候加速運轉呢?
這樣不會很容易就過載? 或是更浪費電嗎??
還請各位前輩解惑~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.158
1F：推 landyfox:大負載時「恢復全速」運轉；低負載時不使用全速運轉 12/27 19:11
2F：→ landyfox:若是沒有變速，則會變成不管負載多少，都會使用全速運轉 12/27 19:13
3F：→ landyfox:但是低負載時沒有必要使用全速，所以會無形中浪費能源 12/27 19:14
4F：→ fnp:..可以請問一下為什麼低負載全速會比較浪費能源嗎??是不是負 12/27 20:59
5F：→ fnp:載下降了,輸出功率就會相對下降,還是我搞錯了?? 12/27 21:00
6F：推 landyfox:能源消耗：低負載全速>低負載低速 12/27 21:20
7F：→ landyfox:但是高負載高速>低負載高速 12/27 21:21
8F：→ landyfox:所以你覺得負載下降，輸出功率就下降了，但是消耗功率還 12/27 21:23
9F：→ landyfox:是比低負載+低速來的多 12/27 21:23
10F：→ landyfox:所以這就是你的連結裡那一堆表格所要說的事情 12/27 21:24
11F：→ landyfox:工程師在這裡就是要評估比較，「低負載全速已經有省了一 12/27 21:25
12F：→ landyfox:能源了，還需要使用變速的方式更加節省嗎？」 12/27 21:25
13F：→ landyfox:「加了變速裝置之後的效益是否有投資的價值？」 12/27 21:26
14F：→ landyfox:大概是這樣吧，還請前輩補充摟 12/27 21:27
15F：→ landyfox:所以不是所有的器具都要這樣變速，要考慮很多因素 12/27 21:28
16F：→ fnp:..再請問一下為何不在大負載的時候放慢呢?這樣是不是會更節能? 12/29 21:43
17F：→ fnp:而且電流也更不容易過載??..還是高負載配高速有別的考量?? 12/29 21:44