作者fangliu (音樂賭徒)
站內Mechanical
標題[討論] 誰有做過有關射出模流分析CAE和真正實作的比較？
時間Thu Aug 13 14:44:45 2009
我本身是在射出廠工作的。
而所學也是在射出和模具相關的工作。
所以對於射出參數和模具保養等，還算是有經驗啦。
只是因為考上了研究的在職專班。
跟老師開始了射出模擬方面的研究。
所以這兩年也學了有關CAE方面的知識。
而且，也趁機利用公司的射出機台，
針對射出的模擬和實作，做了一系列的比較實驗。
但是中間有發現到，其實還有要很多的地方，
在模擬設定上，和實際射出機的參數設定，
是有一定程度的不一樣。
而且翹曲公差結果，其實差異上也是很大，
目前對於模擬的可信度，還是蠻低。
不是怪罪於軟體的錯。
而是可能雙方的製程上有不一樣的地方無法克服，
當然也有可能是我的功力問題啦。
只是在這裡會想請問先進們。
有沒有人跟我一樣，
對於CAE的實驗，也有做過實作機台的比較，
那結果是如何？
有差很多嗎？
還是跟廠商展示的一樣，兩方的結果是很接近的。
但，我怎麼都做不到呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.152.106
1F：推 rickwang:CAE很重要的工作是簡化，瞭解可以控制的因素!!你可以針對 08/13 15:22
2F：→ rickwang:對某些要素來做研究！真實模擬在實際上非常困難，我還沒 08/13 15:23
3F：→ rickwang:看過幾個人做得很好！多找一些PAPER看看！ 08/13 15:25
4F：→ fangliu:了解，謝謝，真的很難做到很好。 08/13 17:45
5F：→ flyalice:做過一些模流分析與實際比較,翹曲的誤差會比較大 變因多 08/13 20:28
6F：→ flyalice:大部份情形, 分析結果與實際機台射出情形是符合的 08/13 20:28
7F：推 fjack:經驗為主,CAE為輔,何況台灣射出機原本精密度不高,射出條件 08/14 17:54
8F：→ fjack:也不穩定 08/14 17:54
9F：推 ggyyggg:一般業界參考性很低 都用來給客戶爽的 08/15 00:03
10F：→ nckukath:翹曲不光是縮水影響，跟溫度也有很大關係 08/16 14:28