作者fangliu (音乐赌徒)
站内Mechanical
标题[讨论] 谁有做过有关射出模流分析CAE和真正实作的比较？
时间Thu Aug 13 14:44:45 2009
我本身是在射出厂工作的。
而所学也是在射出和模具相关的工作。
所以对於射出参数和模具保养等，还算是有经验啦。
只是因为考上了研究的在职专班。
跟老师开始了射出模拟方面的研究。
所以这两年也学了有关CAE方面的知识。
而且，也趁机利用公司的射出机台，
针对射出的模拟和实作，做了一系列的比较实验。
但是中间有发现到，其实还有要很多的地方，
在模拟设定上，和实际射出机的参数设定，
是有一定程度的不一样。
而且翘曲公差结果，其实差异上也是很大，
目前对於模拟的可信度，还是蛮低。
不是怪罪於软体的错。
而是可能双方的制程上有不一样的地方无法克服，
当然也有可能是我的功力问题啦。
只是在这里会想请问先进们。
有没有人跟我一样，
对於CAE的实验，也有做过实作机台的比较，
那结果是如何？
有差很多吗？
还是跟厂商展示的一样，两方的结果是很接近的。
但，我怎麽都做不到呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.152.106
1F：推 rickwang:CAE很重要的工作是简化，了解可以控制的因素!!你可以针对 08/13 15:22
2F：→ rickwang:对某些要素来做研究！真实模拟在实际上非常困难，我还没 08/13 15:23
3F：→ rickwang:看过几个人做得很好！多找一些PAPER看看！ 08/13 15:25
4F：→ fangliu:了解，谢谢，真的很难做到很好。 08/13 17:45
5F：→ flyalice:做过一些模流分析与实际比较,翘曲的误差会比较大 变因多 08/13 20:28
6F：→ flyalice:大部份情形, 分析结果与实际机台射出情形是符合的 08/13 20:28
7F：推 fjack:经验为主,CAE为辅,何况台湾射出机原本精密度不高,射出条件 08/14 17:54
8F：→ fjack:也不稳定 08/14 17:54
9F：推 ggyyggg:一般业界参考性很低 都用来给客户爽的 08/15 00:03
10F：→ nckukath:翘曲不光是缩水影响，跟温度也有很大关系 08/16 14:28