不懂DCHC大大的少數派和主流派的分類 至少就人類的學習而言 本來就是 從簡單的感官刺激反應而累積進化成複雜思考 類神經這類的方式就是試圖去模仿最基本的生物學習機制 而主流派 所謂的以人類的思考模式來寫AI 實在是看不出來跟上述描述的差異何在？ 人類的思考模式 不就是從外界的感官 去修正自己應該對未來的類似 事件做出如何的反應嗎？ 抑或是我誤會了？人類的思考模式不是這樣？ 至少我在洪蘭教授所翻譯的 記憶的祕密裡面 是這樣描述人類的思考模式 ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♡)》之銘言： : ※ 引述《valerieshu (Valerie)》之銘言： : : 我很希望有天可以讓機器人產生最基本的意識 : : 但是我一直毫無頭緒這隸屬於哪方面的研究 : : 想來聽聽看大家的意見？ : : 此外我把這個想法告訴我的幾個教授，但他們都跟我說幾乎不可能 : : 有個教授跟我說，目前做的最好的機器人離這目標還有一大段距離 : : 不知道這是不是真的？ : : 最後想再請問，如果讓機器結合(生物的)神經，有沒有可能做到呢？ : : 或是目前有人在做嗎？ : : 謝謝大家！　　 : 簡單來說西方學界分成兩派， : 　　主流派以深藍為代表，認為人類最終能以模擬人類的思考模式來寫AI。 : 　　少數派以火星探測機器人為代表，認為自我意識是從簡單的感官刺激反應而累積 : 　　進化成複雜思考。 : 　　少數派的商業化產品是掃地機器人，這是美國前年的熱門耶誕節禮物。 : 　　生物神經？會腐爛 : 　　總之，不管是主流或少數派，程式設計比機械設計更重要，你可以先買一台 : 　　掃地機器人回家研究。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXXX -- 珍惜生活中的細節 幸福　自然來 http://www.wretch.cc/album/wandog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.230