不懂DCHC大大的少数派和主流派的分类 至少就人类的学习而言 本来就是 从简单的感官刺激反应而累积进化成复杂思考 类神经这类的方式就是试图去模仿最基本的生物学习机制 而主流派 所谓的以人类的思考模式来写AI 实在是看不出来跟上述描述的差异何在？ 人类的思考模式 不就是从外界的感官 去修正自己应该对未来的类似 事件做出如何的反应吗？ 抑或是我误会了？人类的思考模式不是这样？ 至少我在洪兰教授所翻译的 记忆的秘密里面 是这样描述人类的思考模式 ※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♡)》之铭言： : ※ 引述《valerieshu (Valerie)》之铭言： : : 我很希望有天可以让机器人产生最基本的意识 : : 但是我一直毫无头绪这隶属於哪方面的研究 : : 想来听听看大家的意见？ : : 此外我把这个想法告诉我的几个教授，但他们都跟我说几乎不可能 : : 有个教授跟我说，目前做的最好的机器人离这目标还有一大段距离 : : 不知道这是不是真的？ : : 最後想再请问，如果让机器结合(生物的)神经，有没有可能做到呢？ : : 或是目前有人在做吗？ : : 谢谢大家！　　 : 简单来说西方学界分成两派， : 　　主流派以深蓝为代表，认为人类最终能以模拟人类的思考模式来写AI。 : 　　少数派以火星探测机器人为代表，认为自我意识是从简单的感官刺激反应而累积 : 　　进化成复杂思考。 : 　　少数派的商业化产品是扫地机器人，这是美国前年的热门耶诞节礼物。 : 　　生物神经？会腐烂 : 　　总之，不管是主流或少数派，程式设计比机械设计更重要，你可以先买一台 : 　　扫地机器人回家研究。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXXX -- 珍惜生活中的细节 幸福　自然来 http://www.wretch.cc/album/wandog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.230