※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♡)》之銘言： : ※ 引述《valerieshu (Valerie)》之銘言： : : 我很希望有天可以讓機器人產生最基本的意識 : : 但是我一直毫無頭緒這隸屬於哪方面的研究 : : 想來聽聽看大家的意見？ : : 此外我把這個想法告訴我的幾個教授，但他們都跟我說幾乎不可能 : : 有個教授跟我說，目前做的最好的機器人離這目標還有一大段距離 : : 不知道這是不是真的？ : : 最後想再請問，如果讓機器結合(生物的)神經，有沒有可能做到呢？ : : 或是目前有人在做嗎？ : : 謝謝大家！　　 : 簡單來說西方學界分成兩派， : 　　主流派以深藍為代表，認為人類最終能以模擬人類的思考模式來寫AI。 : 　　少數派以火星探測機器人為代表，認為自我意識是從簡單的感官刺激反應而累積 : 　　進化成複雜思考。 : 　　少數派的商業化產品是掃地機器人，這是美國前年的熱門耶誕節禮物。 : 　　生物神經？會腐爛 : 　　總之，不管是主流或少數派，程式設計比機械設計更重要，你可以先買一台 : 　　掃地機器人回家研究。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXXX 我的印象中 機器人有一部分 是專注在動態控制 比如說 asimo這種快速的類人移動 人工智慧不用說 幾乎確定是資工的部份 但是動態控制 卻是機械系的優勢 因為我們懂model（高等動力學,材料力學建模） 再搭配適當的演算法 完成任務 但是 資工或是電機也有在做這一塊 他們會偏向用模糊或類神經<--其實我覺得這也比較類似人類 真的在學習某些動作的過程 至於那個面向切入較為恰當 我猜想是要看你的應用目的 不過電機和資工系的確很愛嘲笑機械系 最常問的是 你的模型正確嗎？ 然後告訴你 模糊和類神經才是王道XD 重點是 你喜歡那個主題 就去學習需要的相關知識與技能 真的不用太侷限自己是那個科系的 我是這樣覺得 因為 解決問題的方式 本來就有很多種 放棄本位主義很難 最也是最佳的解決問題方式 -- 珍惜生活中的細節 幸福　自然來 http://www.wretch.cc/album/wandog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.230 ※ 編輯: wandog 來自: 140.112.46.230 (02/06 17:34)