作者wandog (慢跑中毒)
站内Mechanical
标题Re: [请益] 请问机器人产生意识的可能
时间Fri Feb 6 17:31:55 2009
※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♡)》之铭言:
: ※ 引述《valerieshu (Valerie)》之铭言:
: : 我很希望有天可以让机器人产生最基本的意识
: : 但是我一直毫无头绪这隶属於哪方面的研究
: : 想来听听看大家的意见?
: : 此外我把这个想法告诉我的几个教授,但他们都跟我说几乎不可能
: : 有个教授跟我说,目前做的最好的机器人离这目标还有一大段距离
: : 不知道这是不是真的?
: : 最後想再请问,如果让机器结合(生物的)神经,有没有可能做到呢?
: : 或是目前有人在做吗?
: : 谢谢大家!
: 简单来说西方学界分成两派,
: 主流派以深蓝为代表,认为人类最终能以模拟人类的思考模式来写AI。
: 少数派以火星探测机器人为代表,认为自我意识是从简单的感官刺激反应而累积
: 进化成复杂思考。
: 少数派的商业化产品是扫地机器人,这是美国前年的热门耶诞节礼物。
: 生物神经?会腐烂
: 总之,不管是主流或少数派,程式设计比机械设计更重要,你可以先买一台
: 扫地机器人回家研究。
: XXXX
我的印象中 机器人有一部分 是专注在动态控制
比如说 asimo这种快速的类人移动
人工智慧不用说 几乎确定是资工的部份
但是动态控制 却是机械系的优势 因为我们懂model(高等动力学,材料力学建模)
再搭配适当的演算法 完成任务
但是 资工或是电机也有在做这一块
他们会偏向用模糊或类神经<--其实我觉得这也比较类似人类
真的在学习某些动作的过程
至於那个面向切入较为恰当 我猜想是要看你的应用目的
不过电机和资工系的确很爱嘲笑机械系 最常问的是 你的模型正确吗?
然後告诉你 模糊和类神经才是王道XD
重点是 你喜欢那个主题 就去学习需要的相关知识与技能
真的不用太局限自己是那个科系的 我是这样觉得 因为 解决问题的方式
本来就有很多种
放弃本位主义很难 最也是最佳的解决问题方式
--
珍惜生活中的细节
幸福 自然来
http://www.wretch.cc/album/wandog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.230
※ 编辑: wandog 来自: 140.112.46.230 (02/06 17:34)
1F:推 chenblue:推你最後一句 02/06 20:05
2F:推 DCHC:你也是少数派:) 02/06 20:09
3F:推 DCHC:但机器人是不切实际的,感测与定位才是重要的未来。 02/06 20:12
4F:→ wandog:楼上指的是类神经是少数派的吗? 02/06 20:16
5F:推 xsoho:很想吐你槽 动态控制... 若追求速度跟机械应该八竿子打不着 02/06 23:52
6F:→ xsoho:也不能说没关系 我说的有点夸大 02/06 23:55
7F:→ wandog:楼上 如果你这样觉得 你可以建议全台湾机械系 把控制组废了 02/07 00:03
8F:→ wandog:喔不 应该是全世界的机械系 02/07 00:06
9F:推 xsoho:这样我就没有学位了 XD 02/07 00:10