※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♡)》之铭言： : ※ 引述《valerieshu (Valerie)》之铭言： : : 我很希望有天可以让机器人产生最基本的意识 : : 但是我一直毫无头绪这隶属於哪方面的研究 : : 想来听听看大家的意见？ : : 此外我把这个想法告诉我的几个教授，但他们都跟我说几乎不可能 : : 有个教授跟我说，目前做的最好的机器人离这目标还有一大段距离 : : 不知道这是不是真的？ : : 最後想再请问，如果让机器结合(生物的)神经，有没有可能做到呢？ : : 或是目前有人在做吗？ : : 谢谢大家！　　 : 简单来说西方学界分成两派， : 　　主流派以深蓝为代表，认为人类最终能以模拟人类的思考模式来写AI。 : 　　少数派以火星探测机器人为代表，认为自我意识是从简单的感官刺激反应而累积 : 　　进化成复杂思考。 : 　　少数派的商业化产品是扫地机器人，这是美国前年的热门耶诞节礼物。 : 　　生物神经？会腐烂 : 　　总之，不管是主流或少数派，程式设计比机械设计更重要，你可以先买一台 : 　　扫地机器人回家研究。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXXX 我的印象中 机器人有一部分 是专注在动态控制 比如说 asimo这种快速的类人移动 人工智慧不用说 几乎确定是资工的部份 但是动态控制 却是机械系的优势 因为我们懂model（高等动力学,材料力学建模） 再搭配适当的演算法 完成任务 但是 资工或是电机也有在做这一块 他们会偏向用模糊或类神经<--其实我觉得这也比较类似人类 真的在学习某些动作的过程 至於那个面向切入较为恰当 我猜想是要看你的应用目的 不过电机和资工系的确很爱嘲笑机械系 最常问的是 你的模型正确吗？ 然後告诉你 模糊和类神经才是王道XD 重点是 你喜欢那个主题 就去学习需要的相关知识与技能 真的不用太局限自己是那个科系的 我是这样觉得 因为 解决问题的方式 本来就有很多种 放弃本位主义很难 最也是最佳的解决问题方式 -- 珍惜生活中的细节 幸福　自然来 http://www.wretch.cc/album/wandog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.230 ※ 编辑: wandog 来自: 140.112.46.230 (02/06 17:34)