※ 引述《wowow2005 (耶穌是主)》之銘言： : 我並沒有將模流分析與熱流分析混為一談! : 我也知道其中有一些原理不ㄧ樣 : 另外我問的"罩門"是指對模流分析的罩門 : 不是對cae，儘管如此，還是謝謝你提供寶貴的意見! 你原文刪掉了，我找不到，我回應的就是應你問的問題， 只是照實回應而已。模流就是CAE的一種，並沒有回應 錯誤。 做CAE，要走的路很長很長，從基本的學理，包括多領域 學科，瞭解所要分析的場的物理義意以及該相對統御方 程，因為不管是FEM或CFD，基礎理論都是從單元的平衡 式來離散化，接著，要熟悉數值方法，數值方法包括了 很多很多的基礎方法，數值方法自成一門學科，不論FEM、 CFD，他一定會調用到基本的數值方法，例如求解矩陣的 方法，怕你不知道，先說明，所有離散化的數值模擬，都 會化成矩陣形式；接著才是FEM或CFD的理論，其實主要精 神就是在於怎麼把連體場轉成有限個離散代表，這時候， 架構在數值方法之上，才會再納入FEM或CFD的一些特殊的 數值技巧，包括了邊界處理；而所謂的CAE軟體，他提供的 只是把數值方法包裝起來，再提供對應的邊界處理，而如 何把真實模型轉換成數值模型，這是人的專業問題，不是 軟體應該負責的問題；至於程式撰寫部份，大可不必太精， 程式是用來輔助學生瞭解更深層的數值可程式化的意義， 對於理論基礎紮實的人，不必然要經過這一層，也是可以 做好。 注：模流就是FEM的一種。 要成為一個專業的CAE工程師，路途是非常漫長，而且在 不斷有新的理論方法推陳出新，不得不斷再吸收新知與方法； 更重要的是，所有CAE無一不是在理想狀況下，模擬出來的 結果，當然要跟實際結果作比較，接著再進行修正，因為製 造與量測，一定存有變異！如果有人做出來的模擬與實際結 果是差異不到1％，那只能說是神的境界，也有看到有些工程 師，說自己的模擬與結果差異不到1％，完全不想理，因為能 重現嗎？經得起立即的考驗嗎？上述就是要回應您所謂的"模 流分析意思是實驗和模擬兩個都要嗎?"以及"如果應用在LCD背 光模組上會很困難嗎?"，模流是開模用的，而且是以塑料件為 主，衝壓模是金屬成形，是用塑性大變形以及碰撞行為作CAE， LS-Dyna比較適合；背光模組就是只有膠框跟導光板需要用到 模流，在開這二種模具之前，有需要先行作模流分析，以確定 澆口或灌點或波前是否合理；你確定你真如自己所說的？你知 道原理不一樣？ 如果要說，CAE有什麼罩門，其實只有二項--“書讀太少”以 及“實務經驗不足”，聽起來好像跟廢話一樣，但是，這是 不變的道理，模流也一樣，你開模多開幾次，就知道模流有 沒有需要了。 個人比較好奇的是，你問的相關問題，並非是非常專業的問 題，貴公司沒有前輩或是同仁可以討論嗎？CAE很多的問題， 很難用文字去回覆，或者，你可以跟公司的人討論，再提供 一些寶貴的經驗跟大家分享吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.145.66