※ 引述《wowow2005 (耶稣是主)》之铭言： : 我并没有将模流分析与热流分析混为一谈! : 我也知道其中有一些原理不ㄧ样 : 另外我问的"罩门"是指对模流分析的罩门 : 不是对cae，尽管如此，还是谢谢你提供宝贵的意见! 你原文删掉了，我找不到，我回应的就是应你问的问题， 只是照实回应而已。模流就是CAE的一种，并没有回应 错误。 做CAE，要走的路很长很长，从基本的学理，包括多领域 学科，了解所要分析的场的物理义意以及该相对统御方 程，因为不管是FEM或CFD，基础理论都是从单元的平衡 式来离散化，接着，要熟悉数值方法，数值方法包括了 很多很多的基础方法，数值方法自成一门学科，不论FEM、 CFD，他一定会调用到基本的数值方法，例如求解矩阵的 方法，怕你不知道，先说明，所有离散化的数值模拟，都 会化成矩阵形式；接着才是FEM或CFD的理论，其实主要精 神就是在於怎麽把连体场转成有限个离散代表，这时候， 架构在数值方法之上，才会再纳入FEM或CFD的一些特殊的 数值技巧，包括了边界处理；而所谓的CAE软体，他提供的 只是把数值方法包装起来，再提供对应的边界处理，而如 何把真实模型转换成数值模型，这是人的专业问题，不是 软体应该负责的问题；至於程式撰写部份，大可不必太精， 程式是用来辅助学生了解更深层的数值可程式化的意义， 对於理论基础紮实的人，不必然要经过这一层，也是可以 做好。 注：模流就是FEM的一种。 要成为一个专业的CAE工程师，路途是非常漫长，而且在 不断有新的理论方法推陈出新，不得不断再吸收新知与方法； 更重要的是，所有CAE无一不是在理想状况下，模拟出来的 结果，当然要跟实际结果作比较，接着再进行修正，因为制 造与量测，一定存有变异！如果有人做出来的模拟与实际结 果是差异不到1％，那只能说是神的境界，也有看到有些工程 师，说自己的模拟与结果差异不到1％，完全不想理，因为能 重现吗？经得起立即的考验吗？上述就是要回应您所谓的"模 流分析意思是实验和模拟两个都要吗?"以及"如果应用在LCD背 光模组上会很困难吗?"，模流是开模用的，而且是以塑料件为 主，冲压模是金属成形，是用塑性大变形以及碰撞行为作CAE， LS-Dyna比较适合；背光模组就是只有胶框跟导光板需要用到 模流，在开这二种模具之前，有需要先行作模流分析，以确定 浇口或灌点或波前是否合理；你确定你真如自己所说的？你知 道原理不一样？ 如果要说，CAE有什麽罩门，其实只有二项--“书读太少”以 及“实务经验不足”，听起来好像跟废话一样，但是，这是 不变的道理，模流也一样，你开模多开几次，就知道模流有 没有需要了。 个人比较好奇的是，你问的相关问题，并非是非常专业的问 题，贵公司没有前辈或是同仁可以讨论吗？CAE很多的问题， 很难用文字去回覆，或者，你可以跟公司的人讨论，再提供 一些宝贵的经验跟大家分享吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.145.66