作者papau ()
看板Mechanical
標題[請益] 有限元素分析工程師
時間Wed Sep 17 20:04:31 2008
請問有人是做有限元素分析工程師嗎...
目前是一人單位 大學有修過基本的ansys課 不過沒經驗...
要分析大型工具機的受力和振動...
有沒有人在業界是做這個的....
其他問題和
#17XYBEjz 差不多
一 有限元素法的分析能否一人摸索完成出有價值的分析判斷? 高達60~90%判斷?
有沒有人只有修課經驗,直接去公司邊做邊學? 效果如何?
如第一條成立
二 有成果的話業界的出路如何呢?
還是畫Autocad/inventor當個機構/機械工程師比較好...
感謝
PS: 目前可能是先用有銷售出去的工具機來做分析驗證
當然工具機在現場會先組裝試機....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.227.2
1F：推 cwlin314:太大型的分析如果沒有搭配實驗驗證,"結果"很容易被挑戰 09/17 23:36
2F：→ cwlin314:經過實驗驗證後的模型,做其他的分析才能有說服力 09/17 23:38
3F：→ guteres:模擬結果只是大概，實機測試時就是會那也幾個要命的問題跑 09/17 23:45
4F：→ guteres:出來 09/17 23:45
5F：推 Mariah:模擬一定要搭配測試，不然都白搭 ps.這邊很多CAE神人出沒 09/18 00:23
※ 編輯: papau 來自: 59.120.223.205 (09/18 07:11)
6F：推 gtech:上面幾位說的都沒錯 理論要有實驗做驗證會比較站的住腳 09/19 16:55
7F：推 wii2:CAE多為理想狀況 有時很多ic & bc條件設定不完全 考慮不週到 09/20 21:27
8F：→ wii2:在實驗中所得的數據比較採信 他會顯示出實驗機台及當時環境 09/20 21:28
9F：→ wii2:及一些損耗情形發生 這些是CAE沒法加註的 09/20 21:29
10F：推 imisu2007:導入CAE需要很長的時間，在這段期間會被人不斷質疑 09/21 23:58
11F：→ imisu2007:尤其是較資深的工程師，不過，完成後，設計效率會縮短 09/21 23:58
12F：→ imisu2007:非常多，到時候，一次就紅了。CAE還是值得導入的。 09/21 23:58