沒有針對每個問題回答，我只是簡單扼要回答幾個重點。 ※ 引述《kmonji》之銘言： : 下面有７個問題 : 1、 動態直交表的noise factor若為材料裂化，分為noise factor1：烘乾溫度40度C與 : noise factor2：烘乾溫度60度C，這樣每一組的input所需做的實驗是否為2次？還是需要 : noise factor1與noise factor2各做3次，藉以增加實驗重複次數，使平均更準確。 : 2、 直交表的因子可有誤差項(e)，A*B交互作用項。不知是否 可應用此兩項？ : 3、請問直交表的自由度是否就等於實驗次數？要選擇使用直交表時，是否應先計算自由 : 度？我看過兩套計算自由度的方法，結果不太一樣，能否簡略說明自由度的計算。那該怎 : 麼決定直交表的大小呢？是依照所能找出的因子數量嗎？ : 4、若實驗的結果沒有顯著的因子，難道此實驗就算失敗嗎？需回頭改因子跟水準嗎？還 : 是可以想說，既然沒有顯著的因子，我們更可以放寬因子的水準值，以達到相同的目標含 : 數值，用以降低成本，所以若實驗的結果沒有顯著的因子，此實驗的結果還是有用的。 基本上，這個問題問到了重點，如果你選定的因子沒有顯著的因子， 代表你所提出的疑問論點是錯誤的，你應該要再去尋找另外的因子 "確定"是影響本次實驗的結果的，做田口常常會遇到的問題是， 你"認為"這個是影響結果最重要的因子，但在做實驗的過程中 這個因子不見得是影響本次實驗最重要的因子。 出了這樣的問題你必須去評估幾件事 1、你的實驗真的正確嗎？ 2、你的實驗中間沒有其他影響本次實驗的因子嗎？ 3、你的條件的確都有照你所預期的參數進行實驗嗎？ 4、如果以上皆非，那為什麼你的實驗跟你預期的結果不一樣？ : 5、選好所有因子，但在做實驗前，怎得知任兩個因子間是否存在相互作用？難道任兩個 : 因子都需要做相互作用圖嗎？這樣 還沒做實驗前，光是做交互作用表，不就要花很多時 : 間與成本了，有需要去做嗎？ 如果因子跟因子之間產生交互作用，最重要的判斷是， "為什麼這兩個因子之間會產生交互作用，是有什麼理論或實驗依據嗎？" 常常在實驗的結果判斷有交互作用，但實際上這兩個因子根本就一點關係也沒有， 有關係的是你根本沒有注意到的地方，甚至，你完全沒有把這項列入因子的考量， 如果要把實驗做好，你可以嘗試著"故意把條件弄到NG的情況"，如果出來的結果 跟你預期的判斷是沒有太大的差異，那麼，這個條件的確有可能造成實驗結果的NG。 : 6、現在所做的專題題目遇到問題，目前直交表設為動態直交表，輸入是為角速度的改變 : ，目標函數為整個機構所產生的微粒數量，大略知道當輸入角速度越快，目標函數微粒就 : 越多，不過角速度有個限制範圍，想請教這樣的型態是否可改為靜態直交表，也就是把角 : 速度設為因子，雖然動態特性比靜態特性更為穩健，但要是不需要做到動態特性的話，實 : 驗次數就會降低，實驗變較簡單，不知這樣的決定是否更好？ : 7、若A為一因子，B是與A dependent的一因子，可否再定B為因子？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.230.29