没有针对每个问题回答，我只是简单扼要回答几个重点。 ※ 引述《kmonji》之铭言： : 下面有７个问题 : 1、 动态直交表的noise factor若为材料裂化，分为noise factor1：烘乾温度40度C与 : noise factor2：烘乾温度60度C，这样每一组的input所需做的实验是否为2次？还是需要 : noise factor1与noise factor2各做3次，藉以增加实验重复次数，使平均更准确。 : 2、 直交表的因子可有误差项(e)，A*B交互作用项。不知是否 可应用此两项？ : 3、请问直交表的自由度是否就等於实验次数？要选择使用直交表时，是否应先计算自由 : 度？我看过两套计算自由度的方法，结果不太一样，能否简略说明自由度的计算。那该怎 : 麽决定直交表的大小呢？是依照所能找出的因子数量吗？ : 4、若实验的结果没有显着的因子，难道此实验就算失败吗？需回头改因子跟水准吗？还 : 是可以想说，既然没有显着的因子，我们更可以放宽因子的水准值，以达到相同的目标含 : 数值，用以降低成本，所以若实验的结果没有显着的因子，此实验的结果还是有用的。 基本上，这个问题问到了重点，如果你选定的因子没有显着的因子， 代表你所提出的疑问论点是错误的，你应该要再去寻找另外的因子 "确定"是影响本次实验的结果的，做田口常常会遇到的问题是， 你"认为"这个是影响结果最重要的因子，但在做实验的过程中 这个因子不见得是影响本次实验最重要的因子。 出了这样的问题你必须去评估几件事 1、你的实验真的正确吗？ 2、你的实验中间没有其他影响本次实验的因子吗？ 3、你的条件的确都有照你所预期的参数进行实验吗？ 4、如果以上皆非，那为什麽你的实验跟你预期的结果不一样？ : 5、选好所有因子，但在做实验前，怎得知任两个因子间是否存在相互作用？难道任两个 : 因子都需要做相互作用图吗？这样 还没做实验前，光是做交互作用表，不就要花很多时 : 间与成本了，有需要去做吗？ 如果因子跟因子之间产生交互作用，最重要的判断是， "为什麽这两个因子之间会产生交互作用，是有什麽理论或实验依据吗？" 常常在实验的结果判断有交互作用，但实际上这两个因子根本就一点关系也没有， 有关系的是你根本没有注意到的地方，甚至，你完全没有把这项列入因子的考量， 如果要把实验做好，你可以尝试着"故意把条件弄到NG的情况"，如果出来的结果 跟你预期的判断是没有太大的差异，那麽，这个条件的确有可能造成实验结果的NG。 : 6、现在所做的专题题目遇到问题，目前直交表设为动态直交表，输入是为角速度的改变 : ，目标函数为整个机构所产生的微粒数量，大略知道当输入角速度越快，目标函数微粒就 : 越多，不过角速度有个限制范围，想请教这样的型态是否可改为静态直交表，也就是把角 : 速度设为因子，虽然动态特性比静态特性更为稳健，但要是不需要做到动态特性的话，实 : 验次数就会降低，实验变较简单，不知这样的决定是否更好？ : 7、若A为一因子，B是与A dependent的一因子，可否再定B为因子？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.230.29