作者Fant1408 ( )
看板MdnCNhistory
標題Fw: [爆卦] 權威國際學者白永瑞談台灣主權
時間Thu Jun 16 12:57:11 2016
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1NIjqkIU ]
作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue
標題: [爆卦] 權威國際學者白永瑞談台灣主權
時間: Sun May 29 20:14:35 2016
建國派在批踢踢也出現有一陣子,相信一定有很多認同「中華民國在台灣」或「中華民國
是台灣」的人,覺得「中華民國是代管政府」這個不知道是什麼人編出來鬼扯的,太違背
一般人的生活經驗了。
活在中華民國政府體制、選中華民國總統,聽到中華民國沒有台灣主權,就算是鄉民也很
多人不會相信,民進黨和時代力量也都是主張「中華民國是台灣」這樣的見解,所以我們
要來向台灣以外的地方尋找更明確的證據,釐清這個議題。
為了釐清這個議題,要先來和大家介紹一位學者,他叫白永瑞,也在政大教書
以下是他的簡介,在東亞政治領域,也沒有比他更權威的學者了。
http://hc.nccu.edu.tw/public/view.php?main=12&sub=45&ssub=104&id=1734
韓國延世大學歷史系教授,並兼任延世大學國學研究院院長。
白永瑞教授現任韓國延世大學歷史系教授,並兼任延世大學國學研究院院長,以及韓國重
要思想刊物《創作與批評》的主編、台灣《台灣社會研究季刊》的編委、《香港中國近代
史學報》編輯顧問,曾任(韓國)中國近現代史學會會長、(韓國)中國現代中國學會會長。
在學術研究之外,亦經常與國外學者進行學術交流,曾多次到國外進行訪問研究或客座。
曾於1990年7月至1992年2月期間在美國哈佛大學燕京學社擔任訪問學人,並於2001年3月
及2009年6月兩度獲得漢學研究中心的獎助,分別在台灣進行三個月的短期研究。2001年
10月在日本名古屋大學高等教育研究中心,擔任客座教授一學期,2009年12月起在日本九
州大學韓國研究中心客座三個月,身體力行於東亞學術圈的耕耘。歷年出版的學術著作,
計有:《 東亞的地域秩序:從帝國到共同體》、《從周邊看到的東亞》、《作為發現的
東亞》、《回歸東亞:探索中國的近代性》、《東亞人所見的東洋觀: 19- 20世紀》、
《東亞:爭點與視覺》等。
綜觀其豐碩的研究成果,白永瑞教授可謂是當代東亞論述的先行者、推動者與實踐者,有
相當的學術威望。本次「蔣中正先生講座」,即邀請其以擅長的東亞共同文化研究,選定
韓臺關係與小中華文化為題,在11月19日於政大國務院與台文所,分別主講〈對韓國人而
言臺灣為何?:重看韓臺關係〉及〈中華與去中華的文化政治:重看「小中華」〉,由文
化的視角剖析二戰與冷戰後,中華/東亞秩序的建構過程,兼及蔣中正先生的立場與影響
,為本年度的講座畫下圓滿句點。
----
以上是來自政大網站的介紹
這位白教授的學術地位和出身,應該不會有人質疑他的論述的代表性,在台灣主權歸屬議
題上,就算是黃國昌也不會比他更有話語權,而且他在政大教書,大家有任何質疑也可以
連絡的到他,他近期的著作<橫觀東亞>,終於明確點出台灣主權歸屬問題,這本書誠品、
金石堂應該都找得到,接下來帶大家看一看白教授是怎麼說得。
http://www.books.com.tw/products/0010708164
第二輯 韓國的中台論
第三章 對韓國人而言台灣為何──重看韓台關係 謝秀梅譯
http://imgur.com/jReXSN8
(一)台灣是中國的一部分嗎?
接著,重點來了
http://imgur.com/OCktbaN
若仔細研究,
台灣在國際法上的地位是相當複雜的。
http://imgur.com/aBMcPnP
http://imgur.com/5j4qtor
日本戰敗後,台灣的的歸屬問題在國際法上被模糊處理,至今仍造成紛爭。
台灣國際地位的不安定性在1951年9月為了決定戰敗國日本的地位由美國和日本簽訂的
<<舊金山合約>>中顯露無遺,不僅戰勝國代表中華民國無法出席簽約現場,有關台灣領土
問題的第二條「領土權放棄」'項目中,雖有「日本國表示放棄對台灣和澎湖群島的所有
權利」,但卻沒有明示歸屬於中華民國(台灣)(按:此處的括號台灣意義不明,但可能指得
是中華民國在台灣)。如此模糊的處理方式在翌年四月簽訂的
日華和平條約(即中日條約)
中又再度發生。
----
以上這段話非常有意思,白教授沒有講什麼波次坦宣言、開羅宣言,直接切入舊金山和約
,白教授接著也講到外交部最愛扭曲引用的中日合約,白教授也寫的很清楚,在中日和約
裡面,是沒有講到台灣歸屬於誰的問題的。
中日和約第十條中,台澎居民「被視為」具有中華民國國籍說法,明顯是法律上的一種擬
制,白教授也都不認為中日和約有說台澎歸屬,但是中華民國外交部直到現在還是一直拿
開羅宣言和中日和約出來獻寶。
白教授在下一段的敘述就比較奇怪,似乎是把「台灣」、「中華民國」和「中華民國在台
灣」混在一起用,可能是因為當時美國認同在台灣的蔣介石政權可以代表中國,造成台灣
和中華民國的關係一度被模糊化,但是當台灣被寫入美國的台灣關係法時,美國很明顯將
台灣排除於中華民國之外,否則台灣怎麼可能被寫出另一個國家的國內法。白教授在下一
段的敘述有一句很有意思的話,「中華民國具有政府、國民、國土等一個國家的基本要件
」,主權這個條件他是避而不談的,所以「中華民國在台灣」是一個主權歸屬不明的不穩
定政治實體。
----
如果連白教授都不認為台灣已經歸屬於中華民國時,那事情就有趣了。
雖然民進黨有部分人提出實質自決說,認為台灣人參與了中華民國選舉就讓台灣和中華民
國合為一體,這個邏輯就不太通了。台灣人連中華民國沒有台灣主權這件事都不知道,怎
麼可能意識到現在的投票是讓台灣主權交給中華民國?
總而言之,連國際上研究東亞政治的權威學者,都不認為台灣已經歸屬於中華民國,在國
際法上仍然是待定的狀態,在中華人民共和國在聯合國已經取得中華民國席次的情況下,
而國際社會都普遍認定中華民國=中國=中華人民共和國,現在就自我宣稱台灣就是中華民
國,不是自己給自己上腳鐐嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.78.119
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1464524078.A.49E.html
※ 編輯: Fant1408 (61.223.78.119), 05/29/2016 20:15:02
※ 編輯: Fant1408 (61.223.78.119), 05/29/2016 20:18:14
1F:推 Sinreigensou: 其實民進黨我想也是知道的,台灣地位未定論又不是 05/29 20:20
2F:→ Sinreigensou: 什麼秘密,蔡英文也說過中華民國是流亡政府,那為 05/29 20:20
3F:→ Sinreigensou: 何近年轉彎?我想這個值得探討 05/29 20:20
※ wesley0309:轉錄至看板 Gossiping 05/29 20:21
4F:→ Fant1408: 主要是為了符合美國要求的現狀 05/29 20:21
5F:→ Fant1408: 還有中國壓力就這麼簡單 05/29 20:21
6F:→ Fant1408: 但是民間和時代力量應該要很清楚知道台灣是被代管狀態 05/29 20:22
7F:→ Sinreigensou: 同意,美國對台灣政府影響力可能超乎想像 05/29 20:23
8F:推 ccam: 知道是一回事,實際作為不見得有辦法跟上 05/29 20:24
9F:→ tcpic: 政治實務吧 光是要說服選民 既然不承認ROC還出來選ROC總統 05/29 20:24
10F:→ tcpic: 大部分選民就會先錯亂了 05/29 20:24
11F:→ Fant1408: 教育問題 講明白了 就知道選舉的意義了 05/29 20:25
※ Fant1408:轉錄至看板 HatePolitics 05/29 20:28
12F:推 geordie: 葛來儀就講過台灣只是個"自治體" 05/29 20:29
13F:推 ypp32222: 政大 又是中國近代史權威...不會是那位做過FBI的吧? 05/29 20:36
14F:推 wattswatts: 所以台澎主權未定,中(華民)國流亡政府代管台澎,現 05/29 20:43
15F:→ wattswatts: 狀寫進去教科書,刻不容緩! 05/29 20:43
16F:推 yudi1991: 05/30 22:36
17F:推 aimify: 06/01 10:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Fant1408 (118.170.250.155), 06/16/2016 12:57:11
18F:噓 hizuki: 一個權威學者,反對的人有多少? 06/16 17:14
19F:推 Uber: 台灣如果需要靠韓國人來證明自己 不如早點睡吧 06/16 22:20
20F:噓 k960674: 我怎麼覺得這篇的論述薄得令人不可思議,造成的結果就是 06/16 22:42
21F:→ k960674: 想知己知彼的人會去抓書來看,盲目的人會推推推,然後我 06/16 22:43
22F:→ k960674: 想PTT應該後者居多(笑) 06/16 22:43
23F:推 moslaa: 你高興就好 06/17 01:03
24F:推 YYOO: 是聖光 06/17 09:05
25F:推 blurry: 自慰很爽嗎? 06/18 17:06
26F:噓 delavino: 洗洗睡吧 06/19 11:16
27F:噓 LUCHS: 我只想問哪個國家敢承認台灣共和國? 06/25 21:51
28F:→ LUCHS: 都已經知道是國際現實讓盟軍不寫明台灣歸屬 06/25 21:52
29F:→ LUCHS: 改個名字再上就可以被承認? 06/25 21:53
30F:→ LUCHS: 叫ROC還是ROT對外國而言根本沒有差別 06/25 21:59