※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1NIjqkIU ] 作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue 标题: [爆卦] 权威国际学者白永瑞谈台湾主权 时间: Sun May 29 20:14:35 2016 建国派在批踢踢也出现有一阵子，相信一定有很多认同「中华民国在台湾」或「中华民国 是台湾」的人，觉得「中华民国是代管政府」这个不知道是什麽人编出来鬼扯的，太违背 一般人的生活经验了。 活在中华民国政府体制、选中华民国总统，听到中华民国没有台湾主权，就算是乡民也很 多人不会相信，民进党和时代力量也都是主张「中华民国是台湾」这样的见解，所以我们 要来向台湾以外的地方寻找更明确的证据，厘清这个议题。 为了厘清这个议题，要先来和大家介绍一位学者，他叫白永瑞，也在政大教书 以下是他的简介，在东亚政治领域，也没有比他更权威的学者了。 http://hc.nccu.edu.tw/public/view.php?main=12&sub=45&ssub=104&id=1734 韩国延世大学历史系教授，并兼任延世大学国学研究院院长。 白永瑞教授现任韩国延世大学历史系教授，并兼任延世大学国学研究院院长，以及韩国重 要思想刊物《创作与批评》的主编、台湾《台湾社会研究季刊》的编委、《香港中国近代 史学报》编辑顾问，曾任(韩国)中国近现代史学会会长、(韩国)中国现代中国学会会长。 在学术研究之外，亦经常与国外学者进行学术交流，曾多次到国外进行访问研究或客座。 曾於1990年7月至1992年2月期间在美国哈佛大学燕京学社担任访问学人，并於2001年3月 及2009年6月两度获得汉学研究中心的奖助，分别在台湾进行三个月的短期研究。2001年 10月在日本名古屋大学高等教育研究中心，担任客座教授一学期，2009年12月起在日本九 州大学韩国研究中心客座三个月，身体力行於东亚学术圈的耕耘。历年出版的学术着作， 计有：《 东亚的地域秩序：从帝国到共同体》、《从周边看到的东亚》、《作为发现的 东亚》、《回归东亚：探索中国的近代性》、《东亚人所见的东洋观： 19- 20世纪》、 《东亚：争点与视觉》等。 综观其丰硕的研究成果，白永瑞教授可谓是当代东亚论述的先行者、推动者与实践者，有 相当的学术威望。本次「蒋中正先生讲座」，即邀请其以擅长的东亚共同文化研究，选定 韩台关系与小中华文化为题，在11月19日於政大国务院与台文所，分别主讲〈对韩国人而 言台湾为何？：重看韩台关系〉及〈中华与去中华的文化政治：重看「小中华」〉，由文 化的视角剖析二战与冷战後，中华／东亚秩序的建构过程，兼及蒋中正先生的立场与影响 ，为本年度的讲座画下圆满句点。 ---- 以上是来自政大网站的介绍 这位白教授的学术地位和出身，应该不会有人质疑他的论述的代表性，在台湾主权归属议 题上，就算是黄国昌也不会比他更有话语权，而且他在政大教书，大家有任何质疑也可以 连络的到他，他近期的着作<横观东亚>，终於明确点出台湾主权归属问题，这本书诚品、 金石堂应该都找得到，接下来带大家看一看白教授是怎麽说得。 http://www.books.com.tw/products/0010708164 第二辑　韩国的中台论 第三章　对韩国人而言台湾为何──重看韩台关系　谢秀梅译 http://imgur.com/jReXSN8 (一)台湾是中国的一部分吗? 接着，重点来了 http://imgur.com/OCktbaN 若仔细研究，台湾在国际法上的地位是相当复杂的。 http://imgur.com/aBMcPnP http://imgur.com/5j4qtor 日本战败後，台湾的的归属问题在国际法上被模糊处理，至今仍造成纷争。 台湾国际地位的不安定性在1951年9月为了决定战败国日本的地位由美国和日本签订的 <<旧金山合约>>中显露无遗，不仅战胜国代表中华民国无法出席签约现场，有关台湾领土 问题的第二条「领土权放弃」'项目中，虽有「日本国表示放弃对台湾和澎湖群岛的所有 权利」，但却没有明示归属於中华民国(台湾)(按:此处的括号台湾意义不明，但可能指得 是中华民国在台湾)。如此模糊的处理方式在翌年四月签订的日华和平条约(即中日条约) 中又再度发生。 ---- 以上这段话非常有意思，白教授没有讲什麽波次坦宣言、开罗宣言，直接切入旧金山和约 ，白教授接着也讲到外交部最爱扭曲引用的中日合约，白教授也写的很清楚，在中日和约 里面，是没有讲到台湾归属於谁的问题的。 中日和约第十条中，台澎居民「被视为」具有中华民国国籍说法，明显是法律上的一种拟 制，白教授也都不认为中日和约有说台澎归属，但是中华民国外交部直到现在还是一直拿 开罗宣言和中日和约出来献宝。 白教授在下一段的叙述就比较奇怪，似乎是把「台湾」、「中华民国」和「中华民国在台 湾」混在一起用，可能是因为当时美国认同在台湾的蒋介石政权可以代表中国，造成台湾 和中华民国的关系一度被模糊化，但是当台湾被写入美国的台湾关系法时，美国很明显将 台湾排除於中华民国之外，否则台湾怎麽可能被写出另一个国家的国内法。白教授在下一 段的叙述有一句很有意思的话，「中华民国具有政府、国民、国土等一个国家的基本要件 」，主权这个条件他是避而不谈的，所以「中华民国在台湾」是一个主权归属不明的不稳 定政治实体。 ---- 如果连白教授都不认为台湾已经归属於中华民国时，那事情就有趣了。 虽然民进党有部分人提出实质自决说，认为台湾人参与了中华民国选举就让台湾和中华民 国合为一体，这个逻辑就不太通了。台湾人连中华民国没有台湾主权这件事都不知道，怎 麽可能意识到现在的投票是让台湾主权交给中华民国? 总而言之，连国际上研究东亚政治的权威学者，都不认为台湾已经归属於中华民国，在国 际法上仍然是待定的状态，在中华人民共和国在联合国已经取得中华民国席次的情况下， 而国际社会都普遍认定中华民国=中国=中华人民共和国，现在就自我宣称台湾就是中华民 国，不是自己给自己上脚镣吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.78.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1464524078.A.49E.html ※ 编辑: Fant1408 (61.223.78.119), 05/29/2016 20:15:02 ※ 编辑: Fant1408 (61.223.78.119), 05/29/2016 20:18:14 ※ wesley0309:转录至看板 Gossiping 05/29 20:21 ※ Fant1408:转录至看板 HatePolitics 05/29 20:28

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Fant1408 (118.170.250.155), 06/16/2016 12:57:11