※ 引述《ntnurod (rod)》之銘言： 魏德邁44年報告和58年回憶錄本來就沒啥矛盾的地方（茶）。 他確實聽到老蔣對他高唱我要和重慶共存亡的高調﹐也分析了老蔣 不會去昆明的原因﹐這兩個點他都打報告給馬歇爾了﹔ 但與此同時﹐鑒於老蔣南京和漢口兩次唱死守到守死的高調﹐結果日 本人殺近城時﹐還是照舊跑路的前科﹐老魏也沒特別把老蔣死守重慶 的表態當回事﹐在回憶錄裡他就說了﹐我當面和老蔣說過如有必要﹐ 我將去昆明。 稍前一點﹐他還安排助手制定必要時撤退中央政府機關去成都的預案﹕ 當時西南的要地﹐又不是除了昆明就隻有重慶﹗ 其實就連撤成都的預案﹐老魏也有點多此一舉 XD﹐39年國府就開始 在西昌經營委員長西昌行轅﹐有掛著中央各院部牌的36宅和老蔣的 特宅﹐有嫡系部隊駐防和機場、電台﹐正是重慶一旦不守時﹐老蔣 的退步。死守重慶必要守死的調子﹐也就是唱唱而已。 老魏44年給馬帥的報告﹐隻說了a“我聽到蔣宣稱他要死守重慶”﹐而 不是a1“我相信蔣確實要死守重慶”﹔隻說了b“老蔣不會去昆明”﹐ 而沒有說b1“老蔣最終肯定不會去成都和西昌﹐而確實要在重慶死守”﹔ 而齊教授深受蔣介石日記的感染﹐自行把老魏給馬帥的44年報告裡的a、b 過度腦補、延伸到a1、b1﹐悄悄回避掉《Wedemeyer Reports》裡這一 段與蔣介石日記矛盾的部分﹐這算是怎樣的史料運用態度呢﹖----注意﹐ 不是沒看到史料的遺漏﹐而是看到裝沒看到的回避﹕ 齊錫生寫《劍拔弩張的同盟》﹐力求把史迪威徹底批倒批臭踏上一百隻 腳不得翻身﹐糾偏“美國立場”（也就是70年代成型的塔奇曼-白修德立 場）﹐抗衡Tuchman那本Stilwell and the American Experience in China,1911-1945﹐在參考書目裡列出Tuchman的書後﹐時不時在正文 腳注標明自己和Tuchman的不同點以打擂台﹔而和Tuchman同在英文參考 書目中的《Wedemeyer Reports》﹐在極力讚揚魏德邁的第十二章中﹐ 一個引用腳注都沒有。 《劍》裡﹐對比反派二花臉史迪威﹐魏德邁的角色是高大全正派武生 （蔣公自然是心太軟太濫好人的正派老生啦）﹐戲份頗重﹔老魏本人 的回憶錄﹐齊老是看過的﹔然而《Wedemeyer Reports》和《劍》裡不 一致的地方﹕ 看穿蔣介石死守重慶不過是唱高調﹐對衛立煌的強硬命令﹐準備必要 時和遠征軍撕破臉﹐頂住蔣全撤五師的壓力隻撤兩個﹐抨擊抗戰中絕大 多數蔣系高層將領的無能﹐多恩將軍對中國人的卑屈態度 ---- 這些歧點﹐齊老連一個辯白、剖析、交代都沒有﹐默默地﹐全部回避掉了。 : 你的第二段後面的註釋，應該可以認為是「魏德邁12月7日給馬歇爾的報告」的資料來源。 : [76] : Letter from Wedemeyer in Chungking to Marshall dated December 10, 1944, and : Marshall forwarded a summary to FDR on December 20. Marshall Personal Papers, : Box 87, Folder, MDA. “我聽見老蔣說要死守重慶”不等於“我相信老蔣要死守重慶” : 同一章同一節最後一段 : 一旦魏德邁決定和他長官死守重慶，他趕緊向馬歇爾保證，自己絕非失敗主義者，情況也 : 絕非瀕於絕望。他作此決定的原因很簡單，只是要肯定未來不會有人說：「在中日戰爭決 : 定性的最後階段裡，美國人拋棄了中國。」[82] : [82] 引號裡是老魏的報告文字﹐“決定和老蔣一起死守重慶”是齊老根據文 字和蔣介石日記進行的過度推論﹐謝謝。 : 果條件許可的話，我想去昆明打。」那後面一句他可能沒寫出來的會不會是「如果條件不 : 許可，我就跟你在重慶死守」呢？再者，如果蔣死了，他自己去昆明能幹嘛？齊著後面就 : 講說魏的政治敏感度比史迪威高，他跟馬歇爾報告，蔣會做出這樣的決定可能是因為真的 : 撤退會被龍雲軟禁狹持。（臺版582頁）那如果蔣不走，真的戰死在重慶，魏德邁到昆明 : 八成也會被龍雲還是盧漢抓起來獻給日本人... 我相信魏德邁既然都知道蔣擔心的理由了 : ，不太可能沒想到這點。所以才加了「如果條件許可的話」這句但書。 魏德邁到中國來是支援中國的抗戰﹐不是支援蔣介石的抗戰﹔這是抗 戰﹐不是唐僧取經﹐師父被妖怪抓了死了就分行李回高老莊﹔隔壁羅斯 福死了﹐各國軍隊也沒有卷堂大散----如果蔣死了﹐魏德邁繼續支持 蔣的繼任者和日軍作戰﹐熬過黎明前的黑暗﹐迎接即將到來的勝利唄 ----更何況魏德邁基於蔣公的前科根本不信他會在重慶守死。 至於說如果重慶淪陷老蔣掛掉﹐魏德邁到昆明有被龍、盧抓起來的危險 麼﹕你可以把龍、盧想得蠢到全球勝利前夕去跳反投靠日本人﹐把雲南 的幾十萬中央軍 + 美軍想得渣到擺不平跳反的龍、盧﹐我可沒有興趣 做這種奇思妙想…… : 不過再怎麼樣，在齊著有引英文原檔的情況下，你那一小段現在看起來只是腦補。當然你 : 想證明齊真的用錯了也是可能的，那就得到美國把他引的兩段英文檔案找來看。只是目前 : 只用一個回憶錄，這個問題是不成立的。 我倒也希望你能引這兩段英文檔案來証明魏德邁1958年回憶錯了呢﹕ 老魏有毛的動機要憑空吐槽蔣公的高調啊﹖ -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.82.130.211 ※ 編輯: tomasvon 來自: 180.172.91.157 (07/18 22:16)