※ 引述《Silvanus (台海危機1950)》之銘言： : 首先在初期國軍是有機會先以優勢兵力進行內線作戰2、16兵團攻擊中野，再聯合6、8、12 : 兵團，用外線作戰回擊華野，則應該可以在初期佔戰略優勢地位，在中期則若於7兵團覆沒 : 後，國軍可以提早調動1綏、上海和沙市的部隊以5個軍加入戰局（如杜聿明的提議），則 : 應該有機會救出徐剿的30萬主力，則徐蚌會戰的勝負依然難分。可惜國軍終究未能運用己 : 方有利態勢來逆轉戰局。 : 以上是我自己的一些研究分享，有任何意見和建議還請指教！ : 圖文版請參考下列網址： : http://www.wretch.cc/blog/silvanus321/28079740 比對兩套不同時間出版的《戡亂戰史》時，對於國軍的戰略構想有以下的轉變，從原本 的兩案變成三案： 國軍於1948年10月29日的戰略決策是「守江必守淮」，從這個大原則下分成3案： (1)淮北決戰案：集中兵力在符離集、宿縣、蚌埠，徐州只置1至2個軍。 (2)守淮案：退守淮河南岸。 (3)守徐案：集中兵力在徐州。 基本上，守徐案實是因為第1案來不及實行產生的替代方案，也是最差的方案，而共軍的 「淮海戰役作戰指導」則早在1948年10月11日發布，南京作戰會議決策太慢也是一個失 敗因素。 -- 誰了風情 曉月幽夢影 忽聞嫣然聲淒淒 黯意殘思情 復道銷然雨淅淅 仲夏清霞明 不見魅然霧濛濛 商風沁痴心 原是瀟然林曳曳 那曾春淚相思霖 ～ Silvanus --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.102.174