※ 引述《hazel0093 (運輸大隊隊長)》之銘言： : 不知道發到這版上合不合適 : 1945/10/25 國民政府正式接收台灣 : 可是之後就有人(還有上課的教授-他...應當有那個立場)說 : 台灣是被聯合國託管 聯合國才沒興趣托管... 1947年4月2日聯合國對太平洋原日本委任統治島嶼的決議﹐ 開篇就寫明托管地是指1914年後﹐日本所取得的國聯委托管理的原德國殖民地。 : 中日和約定位不明 : 開羅宣言沒有效力 開羅宣言雖然沒什麼效力﹐（它是三大國的宣言﹐對日本不具有效力）﹐ 但是波茲坦公告第8條已經背書"開羅宣言之條件必將實施"﹐ 而日本又接受了波茲坦公告。如停戰詔書"朕已飭令帝國政府通告美英中蘇四國 願接受其聯合公告"。 所以拉著開羅宣言說沒有效力﹐就以為關於台灣歸還中國的要求在其他地方沒有提﹐ 算是掩耳盜鈴。 更不用說國民政府對日宣戰就說﹐廢除中日間一切條約﹐這就表示從中國方面來說﹐ 馬關條約已經被廢除﹐國民政府已經宣布重新擁有台灣主權。 後來日本戰敗﹐中國再次宣布台灣重入中國版圖﹐這是有四大國背書的。 因此在1945年之前﹐台灣的主權是中、日各自宣布擁有﹐後來1945年日本戰敗﹐ 到1952年日本宣布放棄對台灣的主權﹐剛剛好﹐就變成中國獨有了。 認為日本放棄了就變成無主物的﹐大概忘了這個世界上有兩邊都主張擁有這種事﹐ 所以舊金山和約﹐除了台灣之外﹐其他領土日本也是說放棄。 譬如放棄朝鮮半島及濟州等島的主權﹐放棄千島群島、庫頁島的主權﹐ 難道說韓國跟庫頁島也是地位未定麼﹖ 韓國也好﹐庫頁島也好﹐台灣也好﹐都是雙方都宣布擁有﹐ 其中一方（日本）後來宣布放棄﹐怎麼會變另一方（中國、韓國、俄羅斯）也沒有﹖ 難道中、韓、俄他們也有宣布放棄嗎﹖ : (這就是台灣地位未定論) : 真的嗎??? 那代表台灣的政府是甚麼?? : (好 我承認我和教授想法相反 想舉出例子讓自己安心) 至於說中日和約定位不明﹐台灣如果真想獨立﹐真想拉著國際法來說話﹐ 最好還是承認中日和約比較好。 否則的話﹐日本可是另外有跟中華人民共和國另外簽有和約的﹐ 那個和約可是一點也沒定位不明﹐直接就說日本堅持遵循波茲坦公告第8條﹐ 直接就說台灣是中華人民共和國的一部分（直接沒說中華民國）。 也就是說﹐要不就承認中華民國與日本的中日和約就是中日的關系法﹐ 或則不承認中日和約﹐那就必須承認中華人民共和國與日本的中日聯合聲明是 中日的國與國之間關系法。 以為否定了中日和約的規定﹐世界上就再沒有其他關於台灣的規定﹐ 又是一種掩耳盜鈴式的自欺欺人。 因為如果認為1952年舊金山和約、中日和約是"地位未定"﹐ 那就等於承認1972年中日聯合聲明"來定"這個"未定"。 （事實上﹐中國大陸的觀點就是這樣認為沒有舊金山和約﹐也沒有中日和約﹐ 直接就是中日聯合聲明決定的。） 總之﹐不要認為開羅沒有說、說了不算、或者1952沒有說﹐ 就可以等於其他地方也沒有說、其他人也沒想到說、其他時間也沒人會說。 所以就算是台灣想要獨立﹐就打明旗號宣布自中國獨立出去﹐ 新國名﹐新的國慶日﹐新的建國元勛（難不成還國父孫中山建立台灣國﹖）。 更合情合理一些。 "似乎好象也許可以說是早就已經獨立了吧﹖"這種遊戲就無聊了。 因為中華民國佔據並擁有台灣﹐是1945年以來的事實﹐就算原先是個無主地﹐ 也1945年就有中華民國這個主了﹐何況原先還不是無主地... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.219.9