※ 引述《hazel0093 (运输大队队长)》之铭言： : 不知道发到这版上合不合适 : 1945/10/25 国民政府正式接收台湾 : 可是之後就有人(还有上课的教授-他...应当有那个立场)说 : 台湾是被联合国托管 联合国才没兴趣托管... 1947年4月2日联合国对太平洋原日本委任统治岛屿的决议﹐ 开篇就写明托管地是指1914年後﹐日本所取得的国联委托管理的原德国殖民地。 : 中日和约定位不明 : 开罗宣言没有效力 开罗宣言虽然没什麽效力﹐（它是三大国的宣言﹐对日本不具有效力）﹐ 但是波兹坦公告第8条已经背书"开罗宣言之条件必将实施"﹐ 而日本又接受了波兹坦公告。如停战诏书"朕已饬令帝国政府通告美英中苏四国 愿接受其联合公告"。 所以拉着开罗宣言说没有效力﹐就以为关於台湾归还中国的要求在其他地方没有提﹐ 算是掩耳盗铃。 更不用说国民政府对日宣战就说﹐废除中日间一切条约﹐这就表示从中国方面来说﹐ 马关条约已经被废除﹐国民政府已经宣布重新拥有台湾主权。 後来日本战败﹐中国再次宣布台湾重入中国版图﹐这是有四大国背书的。 因此在1945年之前﹐台湾的主权是中、日各自宣布拥有﹐後来1945年日本战败﹐ 到1952年日本宣布放弃对台湾的主权﹐刚刚好﹐就变成中国独有了。 认为日本放弃了就变成无主物的﹐大概忘了这个世界上有两边都主张拥有这种事﹐ 所以旧金山和约﹐除了台湾之外﹐其他领土日本也是说放弃。 譬如放弃朝鲜半岛及济州等岛的主权﹐放弃千岛群岛、库页岛的主权﹐ 难道说韩国跟库页岛也是地位未定麽﹖ 韩国也好﹐库页岛也好﹐台湾也好﹐都是双方都宣布拥有﹐ 其中一方（日本）後来宣布放弃﹐怎麽会变另一方（中国、韩国、俄罗斯）也没有﹖ 难道中、韩、俄他们也有宣布放弃吗﹖ : (这就是台湾地位未定论) : 真的吗??? 那代表台湾的政府是甚麽?? : (好 我承认我和教授想法相反 想举出例子让自己安心) 至於说中日和约定位不明﹐台湾如果真想独立﹐真想拉着国际法来说话﹐ 最好还是承认中日和约比较好。 否则的话﹐日本可是另外有跟中华人民共和国另外签有和约的﹐ 那个和约可是一点也没定位不明﹐直接就说日本坚持遵循波兹坦公告第8条﹐ 直接就说台湾是中华人民共和国的一部分（直接没说中华民国）。 也就是说﹐要不就承认中华民国与日本的中日和约就是中日的关系法﹐ 或则不承认中日和约﹐那就必须承认中华人民共和国与日本的中日联合声明是 中日的国与国之间关系法。 以为否定了中日和约的规定﹐世界上就再没有其他关於台湾的规定﹐ 又是一种掩耳盗铃式的自欺欺人。 因为如果认为1952年旧金山和约、中日和约是"地位未定"﹐ 那就等於承认1972年中日联合声明"来定"这个"未定"。 （事实上﹐中国大陆的观点就是这样认为没有旧金山和约﹐也没有中日和约﹐ 直接就是中日联合声明决定的。） 总之﹐不要认为开罗没有说、说了不算、或者1952没有说﹐ 就可以等於其他地方也没有说、其他人也没想到说、其他时间也没人会说。 所以就算是台湾想要独立﹐就打明旗号宣布自中国独立出去﹐ 新国名﹐新的国庆日﹐新的建国元勋（难不成还国父孙中山建立台湾国﹖）。 更合情合理一些。 "似乎好象也许可以说是早就已经独立了吧﹖"这种游戏就无聊了。 因为中华民国占据并拥有台湾﹐是1945年以来的事实﹐就算原先是个无主地﹐ 也1945年就有中华民国这个主了﹐何况原先还不是无主地... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.219.9