作者hazel0093 (運輸大隊隊長)
看板MdnCNhistory
標題[問題] 台灣地位未定論
時間Wed Oct 10 16:55:16 2012
不知道發到這版上合不合適
1945/10/25 國民政府正式接收台灣
可是之後就有人(還有上課的教授-他...應當有那個立場)說
台灣是被聯合國託管
中日和約定位不明
開羅宣言沒有效力
(這就是台灣地位未定論)
真的嗎??? 那代表台灣的政府是甚麼??
(好 我承認我和教授想法相反 想舉出例子讓自己安心)
--
日本海軍戰神 山本五十六
1F：→ Rinehot:就算56不是名將 說他NC也太超過了 照這標準一堆人會中槍10/05 00:17
2F：推 heavensun:支持5610/04 22:36
3F：推 ThunderBlade:5566不能亡？10/05 00:01
4F：→ MOONRAKER:更！山本這麼多年前就默示名號 果然是天團10/05 00:56
5F：推 Uncle:原來他是56家族的!?10/05 14:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hazel0093 來自: 140.119.193.42 (10/10 16:55)
6F：→ amazer:開羅宣言沒有效力一說現在只有臺灣某些人說的說法吧，那麼 10/10 18:14
7F：→ amazer:多的同盟國以及戰敗國日本都沒有質疑他的效力吧 10/10 18:15
8F：→ GreenSoldier:台獨份子不敢打游擊搞出來的自慰說法 10/10 18:16
9F：→ amazer:而且，開羅宣言已經經過日本降書等文件確認，沒有效力一說 10/10 18:17
10F：→ amazer:站不住腳吧 10/10 18:17
11F：→ vesting:開羅宣言本身當然沒效力,波次坦公告或宣言也是 10/11 07:41
12F：→ vesting:但這兩份都是可被引用的文件 引用二者的降伏文書是有效的 10/11 07:42
13F：→ saram:沒效的話現在韓國應該屬於日本領土 10/12 03:55
14F：→ kanjiya:美國也說開羅宣言沒效力 10/18 15:31
15F：→ kanjiya:第一個提出台灣未定論的 就美國 10/18 15:33
16F：→ kanjiya:和約就寫清楚朝鮮半島要放棄了 還日本咧 10/18 15:36
17F：→ higamanami:降書只談投降的事情 10/18 15:45
18F：→ higamanami:其餘事務是後來解決的 不然簽後面的東西幹嘛 10/18 15:47
19F：推 vesting:所以後面那個中日和約說 過去所有一切中日間條約通通無效 10/18 21:36
20F：→ vesting:你可以拿 1972 1978時日本外相單方面宣布台北和約無效反駁 10/18 21:37
21F：→ kanjiya:那時候那人早不是外相了 記得日政府沒有評價台日和約 10/18 22:28
22F：推 vesting:那這樣子台澎就回歸歸屬到清朝的權益繼承國 10/18 22:49
23F：→ kanjiya:是沒錯 不過就回到最終以和約為主的課題 10/18 23:00
24F：推 vesting:台北和約很明確地 把台澎居民 變成中民國國民了耶... 10/18 23:05
25F：→ kanjiya:中日和約沒有清楚寫明 不過第一號算是有間接說出來 10/18 23:06
26F：推 vesting:以第四條來看變成 台澎歸還清朝→中華民國 10/19 00:22
27F：→ vesting:其實要弄得這麼迂迴 主要是要避免在聯合國架構下變成無效 10/19 00:23