http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30918404 這本書不用多介紹了，從英文版到中文版，話題性應該不小，銷售量也不差吧。 說真的，傅高義這本《鄧小平改變中國》確實是堪稱“大作”，有夠厚重，帶著 它到處跑有夠累，拿在手上看也是酸，算是本書最大的缺點吧。XD 作者傅高義本身通漢語，雖說原著還是用英語，但初稿的時候就已經由知名學者 馮克利翻譯完畢，然後再由許多人協助修改勘誤而成，至少內文通順度上沒有問 題，至於錯誤筆者只抓到了二處，是可以接受範圍內(特別是跟某出版社比....) 。 PS：筆者抓到的錯誤分別是Pag.340 報(X)怨→抱怨跟Pag.431 九八O→一九八O。 再來談談作品本身吧。 筆者關於鄧小平的傳記只閱讀過時報推出，韓文甫撰寫的兩冊版傳記。當然，這 兩本寫作的時代，背景跟能採用的資料相差甚鉅，風格也截然不同。並不想用孰 優孰劣來討論，不過，就滿意度而言，當然是後出的傅高義版較佳了。主要是後 者在描寫鄧小平時，把傳主本身影響不大的那個前半生時代都幾筆帶過，把重心 放在真正屬於他的時代，一一刻劃其如何轉動巨輪的經過。不過韓版撰寫時，鄧 還活著，而傅版推出的今日，那已經是十五年前的往事了..... 傅高義的寫作最受批評的莫過於“六四事件”的敘述中的“冷處理”。不過個人 讀完之後倒是覺得，這個事件即使在經歷過二十幾年後的今天，要做出一個完整 公允的評價仍然是困難的。鎮壓手無寸鐵的平民跟學生，站在人權道德的最高點 ，當然是不可原諒的罪過，但是吾人觀察歷史的背後，是否真的該用如此的角度 去閱讀？ 更何況，筆者本身也不樂見一部傳記由作者全面去引導讀者對傳主的評價，雖然 他完全有辦法這樣做，且有些是難以避免。不過，正由於傅高義採取一種比較超 然的立場去觀察這個事件，反而是有些把評價交由讀者自己去論斷的味道。這個 事件他不能，也不該去蓋棺論定，而至少，筆者覺得作者的敘事立場不能說偏頗 。 整體性來說，不論是大時代的敘述，或者傳主週遭人們的刻畫，內心的分析與表 達等等，本書應該有相當水平的評價。 至於鄧小平本人的功過，我始終相信，每個人都有他的侷限性的問題，這可能來 自性格、大環境或者是成長經歷等等。但這些照耀著天空的日月星辰，必然抱著 一定的信念，否則他們不會有此一動力攀登權力的高峰。鄧小平始終不曾脫離他 由這兩點所構成的框架在行事，這是必然而且不能苛責的，就像我們不能勉強貓 變成老虎一樣，儘管牠們可能有某種程度的相似性。而就鄧本身而言，至少他這 一生裡，做到了他想看到的中國，這是孫文看不到的，蔣介石遺憾的，而毛澤東 幻想著的，而通通沒完成的一個藍圖。 至於這樣的一個中國，是不是“最好的”那個，只有上帝能夠回答了。 PS2：不過筆者認為，至少對中共而言，這是最好的結果。:P -- 某春天的早晨，站在樹下的兩人.... 伊達楓：微風吹來真舒服。 月英：空氣很好，正是適合沉思的時候... 伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 結局請看續集(爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.131.57

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (114.45.131.57), 時間: 07/10/2012 21:34:47 ※ 編輯: fatisuya 來自: 114.45.131.57 (07/10 21:35)