http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30918404 这本书不用多介绍了，从英文版到中文版，话题性应该不小，销售量也不差吧。 说真的，傅高义这本《邓小平改变中国》确实是堪称“大作”，有够厚重，带着 它到处跑有够累，拿在手上看也是酸，算是本书最大的缺点吧。XD 作者傅高义本身通汉语，虽说原着还是用英语，但初稿的时候就已经由知名学者 冯克利翻译完毕，然後再由许多人协助修改勘误而成，至少内文通顺度上没有问 题，至於错误笔者只抓到了二处，是可以接受范围内(特别是跟某出版社比....) 。 PS：笔者抓到的错误分别是Pag.340 报(X)怨→抱怨跟Pag.431 九八O→一九八O。 再来谈谈作品本身吧。 笔者关於邓小平的传记只阅读过时报推出，韩文甫撰写的两册版传记。当然，这 两本写作的时代，背景跟能采用的资料相差甚钜，风格也截然不同。并不想用孰 优孰劣来讨论，不过，就满意度而言，当然是後出的傅高义版较佳了。主要是後 者在描写邓小平时，把传主本身影响不大的那个前半生时代都几笔带过，把重心 放在真正属於他的时代，一一刻划其如何转动巨轮的经过。不过韩版撰写时，邓 还活着，而傅版推出的今日，那已经是十五年前的往事了..... 傅高义的写作最受批评的莫过於“六四事件”的叙述中的“冷处理”。不过个人 读完之後倒是觉得，这个事件即使在经历过二十几年後的今天，要做出一个完整 公允的评价仍然是困难的。镇压手无寸铁的平民跟学生，站在人权道德的最高点 ，当然是不可原谅的罪过，但是吾人观察历史的背後，是否真的该用如此的角度 去阅读？ 更何况，笔者本身也不乐见一部传记由作者全面去引导读者对传主的评价，虽然 他完全有办法这样做，且有些是难以避免。不过，正由於傅高义采取一种比较超 然的立场去观察这个事件，反而是有些把评价交由读者自己去论断的味道。这个 事件他不能，也不该去盖棺论定，而至少，笔者觉得作者的叙事立场不能说偏颇 。 整体性来说，不论是大时代的叙述，或者传主周遭人们的刻画，内心的分析与表 达等等，本书应该有相当水平的评价。 至於邓小平本人的功过，我始终相信，每个人都有他的局限性的问题，这可能来 自性格、大环境或者是成长经历等等。但这些照耀着天空的日月星辰，必然抱着 一定的信念，否则他们不会有此一动力攀登权力的高峰。邓小平始终不曾脱离他 由这两点所构成的框架在行事，这是必然而且不能苛责的，就像我们不能勉强猫 变成老虎一样，尽管牠们可能有某种程度的相似性。而就邓本身而言，至少他这 一生里，做到了他想看到的中国，这是孙文看不到的，蒋介石遗憾的，而毛泽东 幻想着的，而通通没完成的一个蓝图。 至於这样的一个中国，是不是“最好的”那个，只有上帝能够回答了。 PS2：不过笔者认为，至少对中共而言，这是最好的结果。:P -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.131.57

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (114.45.131.57), 时间: 07/10/2012 21:34:47 ※ 编辑: fatisuya 来自: 114.45.131.57 (07/10 21:35)