作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 中國共產黨的自由民主人權?
時間Thu Mar 29 00:43:13 2012
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言：
: 當初中共建黨，以至後來的狂勝而國民黨執政，吸引人們或知識分子加入的
: 主要核心論述一部分是反對國民黨專制獨裁，要自由、民主與人權，
: 但掌握政權後，卻走向獨裁專制的背道而馳，這是毛澤東一個人的所為嗎？
: 當初懷抱理想推翻國民黨建立新中國的這些知識分子，
: 對於這樣的結果沒有失望而發起再次的革命嗎？還是集體利益分贓的共犯結構所致？
: 以致就一直違背當初創黨理想的走下去了...
共產黨的人權嘛，大抵就是我們在三民主義課本讀到的「革命民權」理論:
引自
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=2156
.....
二、從積極方面的意義來說，亦可分為十二點：?
（一）主權在民的理想。
（二）人為平等的道理。
（三）承認人民有革命的權利。
（四）民權是由革命而來的。
（五）民權是歷史進化的產物。
（六）剝奪反動派的民權。
----------------------------------
簡單來說，共產革命一開始就否定私有財產權，並將土地改革的
目標進行支持農民/工人革命的革命派與反對革命的反動派，
對於反動派必須施以鬥爭鬥倒，反動派自然沒有人權與自由民主。
相反的，在有共產武力(一開始是國民黨武力)的支持下，支持革命
的群眾可以無限上綱到要怎麼分土地怎麼處份反動派怎麼處份資本家
與資本家幫兇的工頭們，無產階級群眾可自由著咧。
然後到了瑞金之後只要被懷疑與國民黨私通就是 AB 團，或者與中央
不合被懷疑為托派，反正反動派是不用講民權的，宰了就是了。
在與國民黨的嘴砲戰當中自然要努力爭取白區內無產階級者的自由民主人權
(分別人財產的權力)，而在解放區已經做了大家就不用再提了。
至於已經解放之後....黨自然會幫你們找出誰是反動派，大家還是有
支持黨熱愛毛主席的權利與自由。
--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.35.214
1F：→ calebjael:土地革命、新民主主義革命、社會主義革命...每一階段都 03/29 11:09
2F：→ calebjael:是有所不同的﹐甚至差異很大的。 03/29 11:11
3F：→ calebjael:研究kmt也好﹐研究ccp也好﹐常見的錯誤之一就是把不同階 03/29 11:11
4F：→ calebjael:段、幾乎完全兩樣的同名政黨﹐混在一起。 03/29 11:12
5F：推 discoveryray:想必那些人都沒搞懂 當然活該有此下場啦 03/29 17:22
6F：推 GreenSoldier:換位置換腦袋的極致 還沒執政前嘴巴說的天花亂墜 03/29 18:44
錯!
共產黨那有換位置換腦袋?
不當老大時先爭取外圍組織一起反老大，但是在自己的地盤反自己的就
無聲的鏟掉。(肅反、肅托、延安整風運動)舉辦「民主選舉」，參政權給
1/3 黨內，1/3 左派，1/3 同情革命的中間派。(2/3 都是你們的人，民個屁...)
7F：→ GreenSoldier:執政後把八大民主黨派都變成花瓶黨 敢說話的全鬥死 03/29 18:45
執政後沒有國民黨以後八大民主黨派就最右邊了，再砍。
總之大家只有支持共產黨(甚至嚴格一點，支持毛主席)的自由，共匪的
邏輯一貫是很清楚的。
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.36.203 (03/29 20:58)
8F：→ calebjael:文革時候﹐連共產黨自己都變右﹐砍砍砍﹐毛主席最大.... 03/30 00:22
共黨變右? 只有不「太」支持毛主席的一小撮走資本主義路線的當權派
是右的，毛主席在左邊，黨就在左邊啊。
走資派不是左邊，所以他們就沒有人權....科科。
毛主席|四人幫|林彪|劉少奇等|彭黃張周|高崗饒漱石|王明|張國燾-->托派 AB團
|民主人士 |國民黨|軍閥地主
怎麼切都會有右邊。XD
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.40.239 (03/30 00:35)
9F：→ calebjael:文革時代的口號是踢開黨委鬧革命、造反有理、奪權...就 03/30 06:53
10F：→ calebjael:是連中共各地黨委都被打成右派﹐另建革委會奪權啊。 03/30 06:55
11F：→ loser1:所以剩上面的左邊三個不是? 黨委是「劉少奇等」.... 03/30 08:04
12F：推 GreenSoldier:哈哈 推原po的整理 一針見血 03/30 09:25
13F：推 calebjael:我的意思是﹐如果特定於文革時代﹐那麼你說的很正確﹐不 03/30 15:35
14F：→ calebjael:但正確﹐還太保守了﹐事實要比你總結的更殘酷... 03/30 15:36
15F：→ calebjael:但同樣﹐我想說的也是﹐不同時期的中共﹐需視為不同政黨 03/30 15:37
但是原則是不變的: 支持左邊，左邊有人權。
至於誰是左邊，問黨中央(不是政府中央)。XD
※ 編輯: loser1 來自: 210.202.87.180 (03/30 15:44)