※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : 美援給很多地方,那些地方都經濟奇蹟了嗎?好像沒有吧! : 所以美援絕對不是台灣能經濟成功的主因,正確的政策方向才是主因 : 蔣中正在台灣確實是把自己的主政重心放在外交軍事,而經濟內政交給陳誠、嚴家淦 : 但是蔣中正在這場改革當中,是力挺陳誠、嚴家淦,在蔣中正的一錘定音之下,改革也 : 才能推行 : http://youtu.be/ienPk6oZEPs 蔣介石在台灣的改革與反省 : 之前給過連結了,再聽一次吧 請問我如果把蔣介石換成:蔣經國李登輝陳水扁馬英九結果會不會一樣? 技術性官僚的成就變成蔣個人眼光獨具不覺得很怪嗎? 如果這些技術官是黨外而非國民黨嫡系，蔣還會用? 還有，我有資源、權力、人才能建設國家，還是我光有人才跟權力? 你知道美援台灣多少嗎?光經濟上就跟德國差不多，更別提其他層面影響之廣 美援國家是沒有都經濟奇蹟，但大致上的國家都事經濟成長的，以日本來說 1950-1970 平均GDP成長9.7%這樣算不算奇蹟?不算，因為你會說日本本身就有 良好的基礎，台灣為什麼算是奇蹟?應為台灣本來啥都沒有。 我沒有要貶低國民黨的技術性官僚，但我認為不應該歸功於蔣"個人"，是時勢 造英雄而非英雄造時勢，況且他是英雄嗎? : 例子就是當時美國有計畫以原子彈攻擊東 : 北以消滅中共援軍,但是蔣是反對的,而且特令駐美大使要向美向提出我方立場。 這是國際視野??原子彈要打到我將要統治的地方(他覺得自己可以回去，蔣真的發現自 己完全沒機會是到八六海戰之後。) 如果是你你要嗎? : 例子2是赫魯雪夫有意聯合蔣來對付中共,而蔣也認為這有害於我方的國際視聽,而拒絕了 先搞清楚蔣能"一直當總統"的基礎吧，是"有害他個人的國際視聽，和避免引起國內 質疑"才對 : 例子3是面對中共核武發展的問題,蔣認為應該要直接以F-4E長程攻擊中共核武研究基地 : 以一勞永逸,美國卻拒絕了,坐視中共成為新的核武強權而尾大不掉。對照以色列於1982 : 年派F-16長程攻擊伊拉克核武基地,果然使伊拉克再也沒有核武研發能力 美國打越戰的時候他也說要投兵到北越後方，被美國拒絕了，韓戰要派兵，拒絕 美國白癡，他聰明，美國跟中共交好不願助蔣反攻是背叛中國人民的感情 : 例子4是蔣中正預言共產世界是不可能長存,必然會崩潰,而這個預言也在蔣經國死後的 : 第2年就成真了 我阿公沒念書也這樣跟我說 : 可見得蔣中正的國際視野其實是比較有遠見 : 不,毛澤東做事情根本沒有方向,就是一場吹牛,一個狂妄的想法,就要底下人附和 : 今天我在書店看到馮克所著的《毛澤東的大饑荒》,裡頭就具體的說明大躍進的決策過程 : 是怎樣的沒有方向,這根本不叫"把事情丟給下面人去做",而是瘋狂的主意要下頭人 : 去滿足和取悅自己。 : 文革能稱的上"做事情"嗎?根本不對吧! 冤望阿大人，我的論點跟你沒衝突阿，我的"做事情"包括殺人放火，你的做事情指的是 政績，決策方向不只有為政，還有戰爭，我說的他只決定大方向就是國共內戰，而且我 只是想講人格特質，沒有要捧毛做了什麼阿 : ----------------- : 所謂匆匆打包是什麼意思? : 遷移整座鋼鐵廠難道是說遷就遷的嗎? : 從南京失守到武漢會戰結束,時間還不到一年 : 遷移重工業跟搬家一樣簡單嗎? 我本來就沒說"要"說遷就遷，遷移重工業跟搬家一樣就是他當時的做法，叫部隊去搬， 他有10年的時間可以發展，卻10年都沒讓他復運，最後要打仗了才想到要鋼鐵。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 黃金十年鋼鐵工業倒退,不是說國民黨不重視重工業,實在是內憂外患,國家財政 : 又捉襟見肘所致 我知道阿，所以黃金十年可以證明蔣善發展工商? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.238.36 去看紀錄片，很多東西都毀了...有技術的人-->大部分走了，所以台灣跟情況德日不同 這就是那些技術官僚優秀的地方 鋼鐵廠那個刪掉是因為，要把共產黨地盤扯進來就扯到軍事狀況，用一堆原因解釋失敗之 處--->你還是無法用蔣在大陸政績解釋他善於經建。 你只考60分回去跟你媽說因為!@#$%^ 你媽就要相信你有100分的實力? 原子彈那段抱歉看錯，以為在說國共內戰老美有要搞這個.. 但括弧改一下還是一樣，無法解釋他有國際視野。 ※ 編輯: cc7914 來自: 111.248.237.121 (02/19 14:35)