※ 引述《figochen (Angela控)》之銘言： : 標題: 今天是中華民國政府對日宣戰70周年 : 時間: Fri Dec 9 12:21:41 2011 : : 中國為酷愛和平之民族﹐過去四年余之神聖抗戰﹐原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後 : ﹐終能反省。在此時期﹐各友邦亦極端忍耐﹐冀其悔禍﹐俾全太平洋之和平﹐得以維持。不 : 料強暴成性之日本﹐執迷不悟﹐且更悍然向我英、美諸友邦開舋﹐擴大其戰爭侵略行動﹐甘 : 為破壞全人類和平與正義之戎首﹐逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家﹐咸屬忍無可 : 忍。茲特正式對日宣戰﹐昭告中外﹐所有一切條約、協定、合同﹐有涉及中、日間之關系者 : ﹐一律廢止﹐特此布告。 : : -- : 第一題: 黃花崗起義時 開第一槍的人是誰？ : (a) 黃興 (b) 宋教仁 (c) 孫文 (d) 羅福星 : 第二題: 黃花崗起義時 開第二槍的人是誰？ 黃興朝向空中鳴了三槍 : (a) 黃興 (b) 宋教仁 (c) 孫文 (d) 羅福星 : 第三題: 黃花崗起義時 開第三槍的人是誰？ 揭開了黃花崗起義的序幕 : (a) 黃興 (b) 宋教仁 (c) 孫文 (d) 羅福星 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 222.178.118.50 : 推 oldfatcat:話說昨天正好也是日本發動太平洋戰爭七十週年 12/09 15:58 : 推 weller:打了4年半才宣戰 12/10 10:39 : 推 Aadmiral:足見我們中華民族堅忍不拔的意志 12/11 21:24 : → amazer:w大不懂了吧，我們是因為美英等友邦受欺負才宣戰的，足見 12/11 22:26 : → amazer:我巍巍大中國是具有何等的國際主義情懷！ 12/11 22:27 : 推 bill50514:我泱泱大國以仁方能以大事小 讓東夷四年就是 12/11 23:54 : 推 chosenone:那日本有對華宣戰嗎? 12/12 09:33 : → dasfriedrich:宣戰是一種形式，但絕非必要...... 12/12 09:43 這就是對抗戰解讀的不同﹐也就成了從當時直至今日不少人的疑問。 國府最初說的抗戰﹐比如老蔣的告全國書等﹐意思是﹐ 中國乃為一弱國﹐無力也不願主動戰爭。因此國府強調﹐自己乃是應戰﹐ 目的是為了以戰止戰﹐以中國的血肉長城﹐來讓日本明白戰端之不可輕啟。 故而﹐國府最初的抗戰﹐抗戰抗戰﹐抗的是戰﹐圖的是以戰止戰。 因此﹐到1941年12月太平洋戰爭之後﹐國府才對日宣戰﹐並說明是 原期日本反省﹐不料其執迷不悟﹐悍然開舋﹐擴大戰爭﹐因此不再抗拒戰爭﹐ 轉而對日宣戰等等。 這與當前多數人的抗戰觀念是不同的。 當前多數人﹐特別是大陸的絕大多數人﹐抗戰乃是抗日﹐抗的不是戰爭﹐ 而是日本人﹐故而不僅不抗拒戰爭﹐反而恨不得能夠主動求戰﹐主動宣戰。 這一派觀點以中共宣傳下的民族主義為最甚。 故而﹐早在1931年九一八事變後﹐遠在江西的中共就向日本宣戰了﹐ 雖然當時兩者間隔甚遠﹐根本沒有勢力接壤﹐類似於中南美洲國家向軸心國宣戰一樣﹐ 就是個嘴﹐但目的是為了表明自己的態度﹐表明不同戴天之仇﹐主動求戰之意。 也因此﹐受中共宣傳下民族主義影響的人﹐不少認為抗戰的勝利是要把戰旗插到 東京去﹐要推翻日本天皇統治﹐而非國府所持的日本願意退出中國即可。 所以至今大陸仍有不少人﹐認為中國並沒有取得抗戰的勝利﹐ 甚至認為中日未來仍然必有一戰。 明白這點不同之後﹐也就容易理解從1937年開始﹐國共雙方打嘴仗的原因。 從國府看來﹐中共天天宣傳民族主義﹐鼓動民眾及社會輿論﹐ 說要推翻日本天皇﹐要跟日本死磕﹐否認一切通過列強調停及外交斡旋等方式 迫使日本退出中國的途徑﹐一律斥之為漢姦賣國叛徒﹐ 一味宣揚自己要戰個你死我活﹐雙方不共戴天﹐自然是破壞抗戰﹐ 而國府知己弱知敵強﹐以保全中華傳統為目的﹐並不想雙方都打成廢墟﹐ 打得民不聊生﹐導致戰後革命暴動易現。 （本來中共采列寧思想下蘇俄革命觀念﹐即意圖以戰爭拖住日本﹐ 使日本共黨有機會進行革命暴動﹐達致共同革命﹐民眾越困苦﹐ 才會越想起來革命。） 而從中共看來﹐國府想著跟日本停戰﹐僅作日本退出中國的最低要求﹐ 仍想以德報怨﹐保留日本政權﹐保留日本大資本企業﹐自然是不夠堅決抗日﹐ 不堅定、常謀妥協﹐隻有自己堅定要紅旗（蘇共或日共）插到東京﹐ 推翻日本天皇政權﹐消滅日本大資本企業﹐當然隻有自己才是抗日的中流砥柱了。 雙方解讀不同﹐處事行為手段也不相同﹐而我們後人的解讀也不盡相同﹐ 自然就導致時至今日﹐仍會覺得有許多不可理解之處了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.27.235.246