作者clockwatcher (人間正道是滄桑)
看板MdnCNhistory
標題[心得] 拿槍逼著讓老弱婦孺上戰場
時間Sat Dec 3 11:17:04 2011
共軍在內戰期間拿槍逼老弱婦孺上戰場之類的老梗,有多經不起
檢驗?
但總有如此多的人深信不疑.
中共軍作戰行動向來篤信兵貴神速,強調側背襲擊迂迴包抄穿插
滲透敵軍,這也都由任何與其交戰的對手(國/美/日)所肯認.
既然要埋伏要快速迂迴要隱蔽接敵,你怎麼可能還有辦法還有這
美國時間去攜帶乃至於去抓大批老弱婦孺隨軍行動?此即矛盾1.
對中共而言,國軍還擁有相對強大的空軍與相當數量的炮兵.這個
玩意打人可不會分辨打的是老弱婦孺還是拿槍共軍.於是乎如蠢到
逼老弱婦孺在戰線上運動,遭遇敵空砲火力打擊時.哪個無敵鐵金剛
等級的共軍有辦法不但不低身隱蔽,還繼續站著拿槍驅使百姓?
這時共軍戰線上分布著一大群亂跑著的老弱婦孺,又會變成甚麼
樣子?國軍的步兵與裝甲兵此刻如果壓過來,就是拿破崙來指揮也得
全線總崩潰.此即矛盾2.
假如有這種賤招如此好用,韓戰中共軍為何不也就地抓一些老弱
婦孺到南韓軍戰線上,讓南韓軍戰線也崩潰?有聽過韓戰中美韓方面
有這種指控嗎?
即使是第四五次戰役中共軍開始吃屎了,南韓軍都能捅她們屁眼
了,也沒聽說過有人拿這種事情指控共軍.此即矛盾3.
至於史料的尋訪也簡單,改革開放30年多少大陸人出來海外.誰有
聽過任何人跳出來很具體地說我的爺爺奶奶姥姥大舅爺,就是在何時
哪一場戰役中被中共軍當人肉盾牌抓去上戰場結果當場慘死?
真有這種慘事情開放與大紀元會放過?此即矛盾4.
還敢跟我虎說當年就報導了,請問是哪一場戰役?並且請列明出處.
國防部史編單位的戡亂戰史第幾冊第幾頁有寫出具體時間地點?此即
矛盾5.
如果說國軍是遭遇到化妝成老弱婦孺的共軍襲擊,可信度還大點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 weller:哈哈 12/03 17:44
2F：推 rita200123:大紀元是智商無下限的建議去掉4 12/04 00:35
3F：推 CKnightalker:就是因為無下限所以大紀元沒有必屬虛構! 12/06 20:07
這篇居然沒有為噓而噓的國粉出來噓我以表示她們堅信有此事呢.XD
※ 編輯: clockwatcher 來自: 114.45.186.194 (12/06 23:05)
4F：→ dasfriedrich:由此可知部分人的思維邏輯糟到一個極致...，如X2帖 12/07 17:39
5F：→ dasfriedrich:國軍大陸敗退原因很多，講趕老弱婦孺上陣這也太過。 12/07 17:52
6F：→ dasfriedrich:"防諜"不力是主因，第二是裁軍失當。如果真的有趕老 12/07 17:53
7F：→ dasfriedrich:弱上陣，國軍早在當時就大加宣傳了...... 12/07 17:54
8F：→ dasfriedrich:但是以我家的例子，則是有共軍向跟隨國軍逃難的平民 12/07 17:55
9F：→ dasfriedrich:開槍的記憶。 12/07 17:55
10F：→ clockwatcher:d大腦筋還算清醒,如果您介意我就幫您宣布您不是國粉. 12/07 18:00
11F：→ clockwatcher:這樣您滿意了嘛?先前如有誤會深感抱歉. 12/07 18:01
12F：推 VegetablBird:隔壁版眾台灣版友言辭鑿鑿，說是當時就大加宣傳了... 12/07 19:08
13F：→ VegetablBird:借轉戰史版.... 12/07 19:14
14F：推 zephyr9114:大紀元有... 12/07 21:16
15F：→ redford1412:那就丟上來吧 12/07 22:55
16F：→ zephyr9114:大紀元的東西還有價值丟嗎？有跟沒有一樣 12/08 00:41
17F：→ redford1412:丟上來讓大家笑笑也好 而且或許有可以追溯源頭的線索 12/08 01:24
18F：噓 panzerleader:現在已經有人把實例丟上來打你的臉了 04/07 11:39
19F：噓 panzerleader:事實就是你支持的是一個邪惡程度不下納粹的政體 04/07 11:41