作者clockwatcher (人间正道是沧桑)
看板MdnCNhistory
标题[心得] 拿枪逼着让老弱妇孺上战场
时间Sat Dec 3 11:17:04 2011
共军在内战期间拿枪逼老弱妇孺上战场之类的老梗,有多经不起
检验?
但总有如此多的人深信不疑.
中共军作战行动向来笃信兵贵神速,强调侧背袭击迂回包抄穿插
渗透敌军,这也都由任何与其交战的对手(国/美/日)所肯认.
既然要埋伏要快速迂回要隐蔽接敌,你怎麽可能还有办法还有这
美国时间去携带乃至於去抓大批老弱妇孺随军行动?此即矛盾1.
对中共而言,国军还拥有相对强大的空军与相当数量的炮兵.这个
玩意打人可不会分辨打的是老弱妇孺还是拿枪共军.於是乎如蠢到
逼老弱妇孺在战线上运动,遭遇敌空炮火力打击时.哪个无敌铁金刚
等级的共军有办法不但不低身隐蔽,还继续站着拿枪驱使百姓?
这时共军战线上分布着一大群乱跑着的老弱妇孺,又会变成甚麽
样子?国军的步兵与装甲兵此刻如果压过来,就是拿破仑来指挥也得
全线总崩溃.此即矛盾2.
假如有这种贱招如此好用,韩战中共军为何不也就地抓一些老弱
妇孺到南韩军战线上,让南韩军战线也崩溃?有听过韩战中美韩方面
有这种指控吗?
即使是第四五次战役中共军开始吃屎了,南韩军都能捅她们屁眼
了,也没听说过有人拿这种事情指控共军.此即矛盾3.
至於史料的寻访也简单,改革开放30年多少大陆人出来海外.谁有
听过任何人跳出来很具体地说我的爷爷奶奶姥姥大舅爷,就是在何时
哪一场战役中被中共军当人肉盾牌抓去上战场结果当场惨死?
真有这种惨事情开放与大纪元会放过?此即矛盾4.
还敢跟我虎说当年就报导了,请问是哪一场战役?并且请列明出处.
国防部史编单位的戡乱战史第几册第几页有写出具体时间地点?此即
矛盾5.
如果说国军是遭遇到化妆成老弱妇孺的共军袭击,可信度还大点.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 weller:哈哈 12/03 17:44
2F：推 rita200123:大纪元是智商无下限的建议去掉4 12/04 00:35
3F：推 CKnightalker:就是因为无下限所以大纪元没有必属虚构! 12/06 20:07
这篇居然没有为嘘而嘘的国粉出来嘘我以表示她们坚信有此事呢.XD
※ 编辑: clockwatcher 来自: 114.45.186.194 (12/06 23:05)
4F：→ dasfriedrich:由此可知部分人的思维逻辑糟到一个极致...，如X2帖 12/07 17:39
5F：→ dasfriedrich:国军大陆败退原因很多，讲赶老弱妇孺上阵这也太过。 12/07 17:52
6F：→ dasfriedrich:"防谍"不力是主因，第二是裁军失当。如果真的有赶老 12/07 17:53
7F：→ dasfriedrich:弱上阵，国军早在当时就大加宣传了...... 12/07 17:54
8F：→ dasfriedrich:但是以我家的例子，则是有共军向跟随国军逃难的平民 12/07 17:55
9F：→ dasfriedrich:开枪的记忆。 12/07 17:55
10F：→ clockwatcher:d大脑筋还算清醒,如果您介意我就帮您宣布您不是国粉. 12/07 18:00
11F：→ clockwatcher:这样您满意了嘛?先前如有误会深感抱歉. 12/07 18:01
12F：推 VegetablBird:隔壁版众台湾版友言辞凿凿，说是当时就大加宣传了... 12/07 19:08
13F：→ VegetablBird:借转战史版.... 12/07 19:14
14F：推 zephyr9114:大纪元有... 12/07 21:16
15F：→ redford1412:那就丢上来吧 12/07 22:55
16F：→ zephyr9114:大纪元的东西还有价值丢吗？有跟没有一样 12/08 00:41
17F：→ redford1412:丢上来让大家笑笑也好 而且或许有可以追溯源头的线索 12/08 01:24
18F：嘘 panzerleader:现在已经有人把实例丢上来打你的脸了 04/07 11:39
19F：嘘 panzerleader:事实就是你支持的是一个邪恶程度不下纳粹的政体 04/07 11:41