※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : : 懇請解說一下 謝謝 : :推 Aadmiral:老是"傷亡不詳"....既然傷亡不詳,那戰果自然也不詳 10/23 11:42 : 前面質疑的是共軍傷亡中有多少是對日﹐多少對國軍﹐ : 又不是在問共軍戰績﹐我做什麼要替共軍宣揚﹐把它的戰績列出來﹖ : 何況一般來說﹐戰績都是有夸大的﹐自身傷亡倒可能是偏小。 : 更何況這些共軍戰例﹐大多數都是戰果不錯﹐才會總結經驗推廣的﹐ : 共軍其他打得不好﹐傷亡慘重卻殺敵沒幾人的戰例多了去了﹐ : 因此僅列這些打得比較好的戰例的戰果﹐根本就對了解真實沒意義。 戰果是指作戰的結果,不是指說有什麼戰功或是怎樣的勝利,不要以為那個"果"是指"果實" 那是指"結果" 傷亡不詳是一件很奇怪的事,一個軍隊派出去打仗,指揮官是誰,番號是什麼,員額有多少 都應該清清楚楚的,就算是部隊分散,至少也要講戰鬥失蹤,又怎麼會一直老是傷亡不詳呢? 更何況,發動一場伏擊,一次作戰,都應該有戰鬥計畫,主要目標,次要目標,和未達目的 之後的後備方案, 可是在共軍的戰報當中,都沒有這些資料和說法,每一場仗似乎都非常的 即興,打死幾個敵人,或是俘獲幾件衣服,都覺得很光榮很勝利,可是如果沒有真正的作戰計 畫,那麼戰鬥結束之後,就會變得很難收拾 舉個例子,南京保衛戰就沒有徹退計畫,使得軍隊最後決定在徹退時,是非常混亂的,這也是 共產黨拿來抓著罵國軍的理由之一。可是共軍卻沒有講過,他們在打了日軍之後(就當作 有打),當地日後發生了什麼事, 就以百團大戰為例,共軍洋洋得意的說日後當地發生" 掃蕩戰",日軍搞起"三光政策",似乎是一件光榮的事,或是他們抗戰的證明,可是從另一種 觀點來看,這不就是不計算後果,而造成當地百姓更慘重荼毒了嗎? 共軍會因南京保衛戰後的南京大屠殺而拚命指責國軍,可是共軍卻不會對三光政策而檢討 這,就是雙重標準,不是嗎? 再來講講中共方面的說法,在《中國共產黨的70年》(1991年出版,作者是中共中央黨史 研究室，主編者是胡繩)在這本書上第208頁：『在抗日戰爭時期，中國共產黨在敵後廣 泛發動和組織以農民為主力的各階層群眾開展游擊戰爭。使大量侵華日軍陷於人民戰爭 的汪洋大海之中。在八年抗戰中，八路軍、新四軍和其它人民抗日武裝對敵作戰十二萬 五千餘次，消滅日軍、偽軍一百七十一萬四千餘人，其中日軍五十二萬七千餘人。共產 黨領導的軍隊在戰爭中作出極大犧牲。指戰員傷亡六十餘萬人。事實是最有說服力的。 抗日戰爭的歷史証明，中國共產黨及其領導的人民武裝力量，是全民族利益的最堅定維 護者，是團結抗戰的中流砥柱，是取得抗日戰爭的決定性力量。』 翻看全書,比較具體的講到共軍在抗戰中表現的,就是這一段文字,特別怪的就是數字超 級龐大,在國軍的作戰統計是:22+1次重大會戰(1次是在中國以外),1117次大型戰鬥 3萬8931次小型戰鬥...這是八年打下來的作戰紀錄。但是共軍卻可以打12萬5千次戰鬥 是國軍的3倍有餘!這會不會太離譜? -- ジーハ村に悪名轟くグレン団！ 男の魂背中に背負い、 不撓不屈の鬼（おに）リーダー、カミナ様たァ俺のことだ！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.86