※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言： : : 恳请解说一下 谢谢 : :推 Aadmiral:老是"伤亡不详"....既然伤亡不详,那战果自然也不详 10/23 11:42 : 前面质疑的是共军伤亡中有多少是对日﹐多少对国军﹐ : 又不是在问共军战绩﹐我做什麽要替共军宣扬﹐把它的战绩列出来﹖ : 何况一般来说﹐战绩都是有夸大的﹐自身伤亡倒可能是偏小。 : 更何况这些共军战例﹐大多数都是战果不错﹐才会总结经验推广的﹐ : 共军其他打得不好﹐伤亡惨重却杀敌没几人的战例多了去了﹐ : 因此仅列这些打得比较好的战例的战果﹐根本就对了解真实没意义。 战果是指作战的结果,不是指说有什麽战功或是怎样的胜利,不要以为那个"果"是指"果实" 那是指"结果" 伤亡不详是一件很奇怪的事,一个军队派出去打仗,指挥官是谁,番号是什麽,员额有多少 都应该清清楚楚的,就算是部队分散,至少也要讲战斗失踪,又怎麽会一直老是伤亡不详呢? 更何况,发动一场伏击,一次作战,都应该有战斗计画,主要目标,次要目标,和未达目的 之後的後备方案, 可是在共军的战报当中,都没有这些资料和说法,每一场仗似乎都非常的 即兴,打死几个敌人,或是俘获几件衣服,都觉得很光荣很胜利,可是如果没有真正的作战计 画,那麽战斗结束之後,就会变得很难收拾 举个例子,南京保卫战就没有彻退计画,使得军队最後决定在彻退时,是非常混乱的,这也是 共产党拿来抓着骂国军的理由之一。可是共军却没有讲过,他们在打了日军之後(就当作 有打),当地日後发生了什麽事, 就以百团大战为例,共军洋洋得意的说日後当地发生" 扫荡战",日军搞起"三光政策",似乎是一件光荣的事,或是他们抗战的证明,可是从另一种 观点来看,这不就是不计算後果,而造成当地百姓更惨重荼毒了吗? 共军会因南京保卫战後的南京大屠杀而拚命指责国军,可是共军却不会对三光政策而检讨 这,就是双重标准,不是吗? 再来讲讲中共方面的说法,在《中国共产党的70年》(1991年出版,作者是中共中央党史 研究室，主编者是胡绳)在这本书上第208页：『在抗日战争时期，中国共产党在敌後广 泛发动和组织以农民为主力的各阶层群众开展游击战争。使大量侵华日军陷於人民战争 的汪洋大海之中。在八年抗战中，八路军、新四军和其它人民抗日武装对敌作战十二万 五千余次，消灭日军、伪军一百七十一万四千余人，其中日军五十二万七千余人。共产 党领导的军队在战争中作出极大牺牲。指战员伤亡六十余万人。事实是最有说服力的。 抗日战争的历史证明，中国共产党及其领导的人民武装力量，是全民族利益的最坚定维 护者，是团结抗战的中流砥柱，是取得抗日战争的决定性力量。』 翻看全书,比较具体的讲到共军在抗战中表现的,就是这一段文字,特别怪的就是数字超 级庞大,在国军的作战统计是:22+1次重大会战(1次是在中国以外),1117次大型战斗 3万8931次小型战斗...这是八年打下来的作战纪录。但是共军却可以打12万5千次战斗 是国军的3倍有余!这会不会太离谱? -- ジーハ村に悪名轰くグレン団！ 男の魂背中に背负い、 不挠不屈の鬼（おに）リーダー、カミナ様たァ俺のことだ！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.86